Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-20 · Byla Nr. A2.9.-69-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
A2.9.-69-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00006-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-69-904/2016Proceso Nr. 4-24-3-00006-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 20 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-12-10 07.55 val., D. K. nepilnametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gargždų mieste Kvietinių gatvėje, prie „Kranto“ pagrindinės mokyklos, kur yra įrengtas kelio ženklas „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ (KET 303 kelio ženklas ir KET 8 p.) įvažiavo į minėto ženklo galiojimo zoną. J. K. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iš tėvų. D. K. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Teismo posėdžio metu D. K. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti byloje įrodymai.

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą tėvams numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 – 288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti D. K. administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas