Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pensininkei, niekur nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. M. 2011-12-31 apie 13 val. būdama parduotuvėje Maxima, esančioje Visagine Taikos pr. 66, tyčia sugadino prekę nuplėšdama nuo kremo „Dove“ apsauginę foliją, tuo pažeisdama kremo pakuotę dėl ko buvo pažeista prekės gamintojo saugos garantija ir prekė tapo netinkama pardavimui dėl to UAB „Maxima“ parduotuvė patyrė 6,09 Lt turtinę žalą, t.y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50-3str.

Pažeidėja paaiškino, kad supranta kuo yra kaltinama, tikrai 2011-12-31 ar kitą dieną buvo parduotuvėje kur norėdama nusipirkti kremo atidarė dėžutę kremo ir nuplėšė apsauginę plėvelę norėdama įsitikinti, kad dėžutė pilna kremo. Atidariusi pamatė, kad dėžutė nepripildyta pilnai kremo, todėl jį pirkti atsisakė.

Be pažeidėjos paaiškinimo jos kaltė byloje įrodyta surinktais ir teismo metu ištirtais įrodymais.

Policijos pareigūnas F. M. tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2011-12-31 13:38 val. parduotuvės MAXIMA apsaugos darbuotojas pranešė apie tai, kad parduotuvėje moteris išpakuoja prekes kurių išpakuoti negalima o sumokėti už jas nenori.(b.l. 40

Policijos pareigūnė N. F. tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2011-12-31 J. M., būdama parduotuvėje nuplėšė kremo apsauginę plėvelę, tokiu būdu prekę padarydama netinkama pardavimui, atsisakė už ją sumokėti. Šias aplinkybes patvirtino apklausti parduotuvės darbuotojai A. S. ir pardavėja G. J..(b.l. 5, 8, 12,13)

Parduotuvės direktorė A. P. policiją informavo apie tai, kad 2011-12-31 moteris pažeidė kremo „Dove“ apsaugos plėvelę, tuo pažeidė gamintojo prekės saugos garantiją. Dėl to administracija kreipėsi į policiją (b.l.6,7)

Ištirtų įrodymų pagrindu teisėjas daro išvadą, kad J. M. tyčia nuplėšdama nuo kremo apsauginę plėvelę, vėliau atsisakydama už kremą sumokėti, padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl to baustina.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis LR ATPK 30-2 str. 286 str., 287 str. 1d.1p.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50-3 str. ir skirti jai baudą 200Lt.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 57830. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.