Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės UAB „Legal Balance“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovui pranešta tinkamai. 2020 m. gruodžio 21 d. teisme gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

2020 m. kovo 3 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo UAB Legal Balance buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-03/01, kuria, pradinis kreditorius perleido Ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2020 m. gegužės 8 d. bylų priėmimo – perdavimo akte Nr. 4 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaikė vienos iš esminių Sutarties sąlygų, pradinis kreditorius 2020 m. balandžio 24 d. atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su juos sudarytą sutartį.

Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ieškovas mano, kad yra išnaudojęs visas galimybes išspręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimą ikiteisminiu taikiu būdu. Atsakovas yra skolingas ieškovui 381,37 Eur suteikto vartojimo kredito. Be to, ieškovo negautas pajamas (nuostolius) sudaro: 84,76 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, kurias ieškovas pagrįstai būtų gavęs, jeigu atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį. Palūkanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 26 d. iki 2020 m. lapkričio 20 d., viso už 208 dienas, nuo negrąžintos kredito dalies. 39,00 proc. mokėjimo (pelno) palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 381,37 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. rugpjūčio 23 d.), kurias ieškovas pagrįstai būtų gavęs, jeigu atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį. 2020 m. kovo 3 d. pradinis kreditorius ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė periodinę reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-03/01, kuria, pradinis kreditorius perleido Ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2020 m. gegužės 8 d. bylų priėmimo – perdavimo akte Nr. 4 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo E. S. įsiskolinimą.

Atsakovui E. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka, 2020 m. gruodžio 16 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, atlikęs ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad pradinis kreditorius UAB „BnP Finance“ ir atsakovas E. S. 2019 m. rugpjūčio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-98z9n7yr, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 284,36 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma: 39,00 proc.) ir 108,00 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 3.5.2 papunkčiu atsakovas įsipareigojo laiku mokėti mėnesines įmokas. Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 papunkčiu nurodyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamas sutarties administravimo mokestis bei Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos; palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesio kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško paskolos sumokėjimo dienos. 2020 m. kovo 3 d. pradinis kreditorius ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė periodinę reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-03/01, kuria, pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2020 m. gegužės 8 d. bylų priėmimo – perdavimo akte Nr. 4 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo E. S. įsiskolinimą. 2020 m. kovo 25 d. atsakovas buvo raginamas sumokėti įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį. 2020 m. balandžio 10 d. pranešimu atsakovas informuotas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs pradiniam ar naujajam kreditoriui nėra (CPK 178 straipsnis).

Įvertinus kredito sutarties sąlygas, tikslą, konstatuotina, kad tarp šalių 2019 m. rugpjūčio 23 d. sudaryta sutartis laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Analogiška atsakovo sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.1 papunktyje.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Minimalių nuostolių, atsiradusių dėl kreditoriaus negalėjimo naudotis negrąžintais pinigais, atlyginimo funkciją atlieka kompensuojamosios palūkanos, kurios gali būti skaičiuojamos ir po paskolos sutarties nutraukimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 48, 49, 52, 53 punktai).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 381,37 Eur negražinto kredito sumą bei 15,30 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo dienos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 60,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. balandžio 26 d.), 84,76 Eur negautas pajamas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos, t. y. (2020 m. balandžio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, taip pat 39 procentų negautas pajamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (381,37 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2022 m. rugpjūčio 23 d.). Ieškovės prašomos priteisti negautos palūkanos, 39 procentus palūkanas už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. laikytini minimaliais kreditorės nuostoliais, t. y. pajamomis, kurias ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį. Todėl teismas tenkina šiuos ieškinio reikalavimus, priteisdamas iš atsakovo 60,88 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 84,76 Eur negautas pajamas (palūkanas) po Sutarties nutraukimo bei 39 procentus metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos (381,37 Eur) už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. lapkričio 23 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. rugpjūčio 23 d.).

Teismas atmeta ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo 39 procentų kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (381,37 Eur) už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Šis ieškovės reikalavimas nukreiptas į ateitį, nesant įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. neįvykdys savo sutartinių prievolių ieškovei. Todėl šis ieškinio reikalavimas atmetamas kaip neįrodytas (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 136 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 381,37 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 37 ct) negrąžinto kredito, 60,88 Eur (šešiasdešimt eurų 88 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 15,30 Eur (penkiolika eurų 30 ct) administravimo mokestį, 84,76 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 76 ct) negautas pajamas, 39 (trisdešimt devynis) procentus dydžio metines negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (381,37 Eur), skaičiuojamą nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. lapkričio 23 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 23 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą (381,37 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 136 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.