Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, pradinio išsilavinimo, pensininkė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.;

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, viduriniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neįgalus, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji S. U., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, t.y.: 2014 m. balandžio 12 d., apie 8.40 val., (duomenys neskelbtini), iš sūnėno A. D. įgijo ir savo buto svetainėje laikė 10,3 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio etilo alkoholio koncentracija yra 53,4 %, iki 2014 m. balandžio 12 d. 9 val., kol jį rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. D., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno ir realizavo namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, t.y.: 2014 m. balandžio 12 d., ryte, apie 8 val., Šilutės r., Švėkšnos sen., Švėkšnos mstl., Liepų aikštėje, iš nenustatyto asmens įsigijo 10,3 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio etilo alkoholio koncentracija yra 53,4 %, ir automobiliu VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perveždamas jį į (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo ir 2014 m. balandžio 12 d., 8.40 val., (duomenys neskelbtini), jį realizavo – padovanojo naminę degtinę tetai S. U..

Kaltinamoji S. U. dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad sūnėnui A. D. buvo užsiminusi, jog jai vaistams reikia naminės degtinės. 2014-04-12, apie 8.40 val., jai į namus sūnėnas A. D. atvežė 10,3 litrų naminės degtinės. Degtinę sūnėnas jai padovanojo. Ji žinojo, kad jos laikyti negalima. Degtinę laikė pirmą kartą. Prašo bylą nutraukti ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jos sūnų R. U..

Kaltinamasis A. D. dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2014-04-12 Švėkšnoje, aikštėje, apie 8 val., iš nepažįstamo vyriškio nupirko apie 10 litrų naminės degtinės, galėjo būti ir 10,3 litrų. Už ją sumokėjo 50 Lt. Šią degtinę jis nuvežė ir padovanojo tetai S. U. vaistams. Pinigų už degtinę neėmė. Prašo bylą nutraukti, ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jo pusbrolį R. U..

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis A. D. patvirtino ikiteisminiame tyrime parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.122-126).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta: Liudytoja R. R. parodė, kad su A. D. gyvena apie 3 savaites. 2014-04-12 jis paprašė jos automobilio „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kad nuvažiuoti į Rusnę, pažvejoti. Apie tai, kad A. D. buvo įsigijęs naminės degtinės, ji nieko nežinojo (b.l.48). Liudytojas A. U. parodė, kad 2014-04-12 stebėjo (duomenys neskelbtini) namą, (duomenys neskelbtini). Į namą atvykęs vyras įnešė plastikinę talpą. Kai vyriškis išvyko, jis namo laiptinėje sutiko S. U., kuri prisipažino, kad sūnėnas A. D. jai atvežė naminės degtinės (b.l.49). Liudytojas T. V. parodė analogiškai kaip ir liudytojas A. U. (b.l. 50). Asmuo, iš kurio A. D. įgijo naminę degtinę, nenustatytas (b.l. 79).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas įvykio vietoje esantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena S. U., kur rasta ir paimta 10 l talpa su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b.l. 5-8); talpa su skysčiu apžiūrėta, talpoje rasta 10,3 litrų skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą (b.l. 9-11), talpa su likusiu 10,05 l skysčiu saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pagal 2014-04-23 kvitą B serija BBB Nr.0060456 (b.l. 13); papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad automobilis „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), surastas Rusnės mstl., prie Atmatos upės (b.l. 14-16); jis apžiūrėtas (b.l. 17-22) ir grąžintas R. R. (b.l. 26); specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-436 nurodyta, kad skystis, paimtas pas S. U. yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53,4 % (b.l. 29-30); iš S. U. paimtas mobiliojo ryšio telefono aparatas (b.l. 31), kuris apžiūrėtas ir nustatyta, kad 2014-02-12 7:35 jai skambino A. D. (b.l. 32-35); mobiliojo ryšio telefono aparatas grąžintas S. U. (b.l. 36); iš A. D. paimtas mobiliojo ryšio telefono aparatas (b.l. 37), kuris apžiūrėtas (b.l. 38-42) ir grąžintas A. D. (b.l. 43); automobilio „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai ir dokumentai apžiūrėti (b.l. 44-46).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad S. U. kaltė dėl neteisėto 10,3 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo laikymo, neturint tikslo realizuoti, yra įrodyta, taip pat yra įrodyta A. D. kaltė dėl neteisėto 10,3 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo gabenimo, turint tikslą realizuoti, ir jo realizavimo.

Kaltinamosios S. U. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., kadangi S. U., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė namie 10,3 l naminės degtinės, o kaltinamojo A. D. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kadangi jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno ir realizavo 10,3 l naminės degtinės.

R. U. pateikė prašymą, kuriuo jis sutinka būti kaltinamųjų laiduotoju be užstato, nurodė, kad jis nėra teistas, dirba (duomenys neskelbtini), kad gali daryti teigiamą įtaką kaltinamiesiems, nes S. U. yra jo mama, o A. D. – jo pusbrolis. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad jis turi vidurinįjį išsilavinimą, yra vedęs, turi du vaikus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, prašo skirti jį abiejų kaltinamųjų laiduotoju.

Įvertinus R. U. asmenines savybes, į tai, kad jis yra kaltinamųjų artimas giminaitis, yra neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, manytina, kad jis gali daryti teigiamą įtaką kaltinamiesiems, todėl skirtinas jų laiduotoju.

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamoji S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d., t.y. baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino, padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, yra senatvės pensininkė, neteista, nebausta administracine tvarka (b.l.86,87), charakterizuojama teigiamai (b.l.82), yra pagrindo manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jos atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nustatytina, kad kaltinamasis A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., t.y. nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.110-111,112), dirba (b.l.109), yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu taikytinos LR BK 40 str. nuostatos, ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 1 plastikinė talpa su 10,05 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pagal 2014-04-23 kvitą B serija BBB Nr.0060456, konfiskuotina ir sunaikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

LR BK 67 str. numato, kad atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali, bet neprivalo būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į S. U. amžių, kad ji yra senatvės pensininkė, jai netaikytinos baudžiamojo poveikio priemonės. A. D. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės. Kadangi jis yra dirbantis, jam paskirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 40 str.1 d.- 4 d., 7 d.-8 d., BPK 303 str.1 d., 4 d., 304 str.-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

S. U., kaltinamą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoju paskiriant R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nustatyti vienerių (1) metų laidavimo terminą.

A. D., kaltinamą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoju paskiriant R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nustatyti vienerių (1) metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., A. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 5 MGL (650Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti A. D. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti šią įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, (gavėjo pavadinimas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, įmonės kodas 188604955, sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, mokėjimo paskirtis: „įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą“.).

Išaiškinti, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, laidavimo metu padariusiam naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O asmeniui, laidavimo metu padariusiam naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – S. U. ir A. D. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., 1 plastikinę talpą su 10,05 l skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK pagal 2014-04-23 kvitą B serija BBB Nr.0060456, konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.