Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnysis specialistas A. V. 2014-02-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-2004, kuriame nurodė, kad L. S. dukra O. S. nelanko mokyklos bei šeimos ir vaiko gerovės centro. Šia veika L. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Teismas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p., 3p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. 1 d. numatyta, kad protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išskyrus įstatyme numatytus atvejus. To paties straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad vienas administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. numatyta, kas turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, o to paties straipsnio 3 dalyje ir 5 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pastarajam turi būti išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., ir apie tai pažymima protokole.

Iš protokolo matyti, kad L. S. kviečiame į Vaiko teisių apsaugos skyrių neatvyko, paaiškinimo nepateikė. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 263 str. 1 d., jeigu pagal organo ( pareigūno) šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, pagal organo (pareigūno) pranešimą administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti policijos pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį gali pristatyti į organo ( pareigūno) buveinę. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvimo vieta nežinoma, organas (pareigūnas) gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieškos paskelbimo. Kaip matyti iš Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-02-24 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ATP-2004, protokolas surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jos nepasirašytas, ji su protokolu nesupažindinta, jai nebuvo išaiškintos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., ir protokolo kopija jai nebuvo įteikta. Be to, protokole nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimo, nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. tai numato kaip būtiną administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementą.

Nustatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. ir 260 str. numatytų reikalavimų pažeidimai yra esminiai proceso pažeidimai, dėl kurių negalima administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai trūkumų pašalinimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str., 260 str., 280 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniojo specialisto A. V. 2014-02-24 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-2004 ir bylos medžiagą grąžinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui trūkumų pašalinimui.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.