Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas A. G., išnagrinėjęs pareiškėjo V. K. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant R. V. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str., 313 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, paduodamas skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2011-12-27 savo broliui R. V. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), trumpąja žinute pranešus apie sekančią dieną A. B. bažnyčioje vyksiančias mišias dėl tėvo mirties penkerių metų sukakties paminėjimo, jis į savo telefoną iš brolio telefono gavo tokio turinio žinutę „Jūsų pakazuxoje aš nedalyvausiu ir su tavim mockrusi už vieno stalo nesėdėsiu“, o vėliau į jo telefoną atėjo dar viena sekančio turinio žinutė „Ar atsimeni kada buvai ant tėvo kapo, jis apsivers dėl tavo elgesio, visi žino tavo elgesį mockrusi, gal nueik kada išpažinties“. Pareiškėjo įsitikinimu tokiu elgesiu brolis įžeidė jį, motiną ir paniekino mirusio tėvo atminimą. Pareiškėjas nurodo, kad gautos žinutės įrašytos ir saugomos jo telefono nuolatinio saugojimo laikmenoje. Iš saugojimo laikmenoje „Pranešimai gautieji“, esančio įrašo – „siuntėjas R. (duomenys neskelbtini)“, matyti, kad minėtos žinutės buvo išsiųstos iš jo broliui R. V. K. priklausančio telefono, kadangi brolis daug metų naudojasi šiuo telefono numeriu, o pareiškėjo telefonų adresų knygutėje jam suteiktas vardas „Rimas“.

Pareiškėjas prašo iškelti baudžiamąją bylą ir patraukti R. V. K. atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 313 str., ir BK 155 str.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą ((duomenys neskelbtini) str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo jam keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti įrodymus bei duomenis, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo ((duomenys neskelbtini). 2 d.).

P. V. K. savo skunde nurodė tariamai brolio telefono numerį ir iš šio numerio į jo telefoną gautų, jo nuomone, jį ir motiną įžeidžiančių bei tėvo atminimą paniekinančių žinučių turinį, tačiau duomenų iš telefono operatoriaus, patvirtinančių brolio telefono ir savo telefonų numerių priklausomybę konkretiems asmenims, ar kitų įrodymų, patvirtinančių jo nurodytų telefono numerių priklausomybę, teismui nepateikė. Taip pat jis neprašo teismo nurodytų duomenų išreikalauti. Pareiškėjas nurodo, kad jo gautos įžeidžiančios žinutės įrašytos ir saugomos jo telefono nuolatinio saugojimo laikmenoje, o telefoną jis pateiks teismo posėdžio metu. Pareiškėjas jo tariamai gautų žinučių iš savo telefono laikmenos neperrašė į kitą nuolatinio saugojimo laikmeną ir šios laikmenos su atsiųstu žinučių turiniu teismui nepateikė, t.y. nepateikė duomenų, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, todėl teismui nėra aišku ar nurodyto turinio žinutės buvo pareiškėjui atsiųstos bei kas jas konkrečiai atsiuntė. Teismas, remdamasis pareiškėjo skunde nurodytais duomenimis, nesant juos patvirtinančių kitų objektyvių duomenų, neturi pagrindo pradėti privataus kaltinimo procesą pareiškėjo nurodyto asmens atžvilgiu, todėl pareiškėjas teismui turėtų pateikti į atskirą laikmeną perrašytas žinutes su jo nuomone įžeidžiančiu turiniu bei kitus aukščiau nurodytus duomenis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nukentėjusiojo V. K. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) A. G.

Teisėjas A. G.