Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. pakartotinai, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2016-03-22, 16.00 val., R. G. – Salantų g. sankryžoje, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., neužsidėjęs saugos šalmo, nevilkėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, nesant dviratyje įrengtiems šviesą atspindintiems atšvaitams bei žibintui, vairavo dviratį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

V. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad su savo sūnumi dėl jo elgesio kalbėjosi, sūnus jam pažadėjo elgtis tinkamai ir nebedaryti teisės pažeidimų. Jis, iškart po teisės pažeidimo, sūnaus dviratyje įrengė šviesą atspindinčius atšvaitus bei žibintus.

V. Š. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-56646254-16, pažyma apie V. Š. administracines nuobaudas. V. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

N. V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.