- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- I-158-342/2012
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Aušrelė Mažrimienė, Vida Stonkuvienė, Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- L.G., J.G.
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, Klaipėdos rajono savivaldybei
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjų L.G., J.G. skundą atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, Klaipėdos rajono savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai skundu prašė panaikinti atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM 2010 03 16 sprendimą Nr.(16.19)-2D-2562 ir įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybę išduoti statybos leidimą.
Pareiškėjai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Atsakovai atsiliepimuose nesutinka su skundu ir prašo jį atmesti.
Atsakovų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjams, atsakovų atstovams nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2012 03 12 ir 2012 03 14 gauti pareiškėjų L.G. ir J.G. prašymai, kuriuose atsisakoma nuo skundo dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir prašoma bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjams atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjai (b.l. 176-177) prašo nutraukti administracinę bylą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjams žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjų atsisakymas nuo paduoto skundo dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinę bylą pagal pareiškėjų L.G., J.G. skundą atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, Klaipėdos rajono savivaldybei dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.