Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, juridinio asmens kodas 188752021, buveinės adresas K. Donelaičio g.10, Utena.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2306-844/2019 pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui P. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovė M. V. ir atsakovas P. V. 2019-04-03 teismui pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo praneša, kad jie sudarė taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. 2-2306-844/2019 nutraukti.

Šalys nurodė, jog taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir aiškios. Prašo nagrinėti šį prašymą rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovė prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pažymi, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos ir aiškios.

Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims buvo pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d.), 2019-04-04.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas ir byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalį Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Teismas sprendžia, kad pateiktas susitarimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo bei bendravimo tvarkos nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negali būti tvirtinamas, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, 140 straipsnis 3 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams. Teismas išaiškina šalims, kad bylą išnagrinėjus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau dėl šeimos bylų specifikos ir pobūdžio Šalių pateikta ir teismo patvirtinta Taikos sutartis nesukelia pirmiau nurodytų teisinių pasekmių. Kadangi išlaikymo teikimas nepilnamečiams vaikams yra tęstinio pobūdžio, su ieškiniu dėl išlaikymo dydžio pakeitimo bet kuri iš šalių gali kreiptis į teismą be apribojimų, taip pat, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis ir dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo. Tokia pat taisyklė taikoma sprendžiant ir pasikeitus aplinkybėms dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, tai yra negalioja draudimas vėl kreiptis į teismą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius), 2019-04-04 išvadoje Nr. 8SD-8.8.27-715 nurodė, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, pareiškėjų M. ir P. V. šeima, kurioje auga nepilnametė dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki 2018-07-01 buvo įtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl smurto šeimoje (smurtautojas P. V.), nuo 2018-07-01 šeimai ir toliau teikiama pagalba ir socialinės paslaugos. Skyrius pažymėjo, kad nuo 2018 m. liepos 1 d. informacijos apie galimus vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus V. V. atžvilgiu, M. ir P. V. šeimoje, nėra gavęs. Skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis bei išnagrinėjęs pareiškėjų pateiktos taikos sutarties, sudarytos 2019-04-02, sąlygas, pateikė išvadą, kad nenustatė aplinkybių, prieštaraujančių jų nepilnametės dukters V. V., gim. (duomenys neskelbtini), teisėms ir interesams.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Ieškovė byloje nemokėjo žyminio mokesčio. Už ieškovės ieškinį mokėtinas 154 Eur žyminis mokestis: 90 Eur už ieškinio reikalavimą dėl vaikų išlaikymo priteisimo (250 Eur x 12 mėn. = 3000 Eur x 3 / 100 = 90 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl esant tokiam šalių susitarimui, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra, 22,50 Eur (90 x 25 / 100 = 22,50 Eur) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290–291, 294, 150 str. straipsniais,-

nutaria:

Patenkinti 2019-04-03 teisme gautą ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, civilinę bylą Nr. 2-2306-844/2019 nutraukti ir patvirtinti ieškovės M. V. ir atsakovo P. V. 2019-04-02 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2306-844/2019.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Patvirtinti ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019-04-02 taikos sutartį:

Mes, šalys civilinėje byloje Nr. 2-2306-844/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00261-2019-8), tai yra: ieškovė M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini)Visagine, Lietuva, ir atsakovas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) Visagine, Lietuva (toliau - šalys) Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. - 6.986 str. tvarka, susitarėme baigti civilinę bylą Nr. 2-2306-844/2019 pagal ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo šią taikos sutartimi, kurioje susitarėme:

1. Ieškovė M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako šioje civilinėje byloje nuo visų savo ieškinio reikalavimų atsakovui P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka su ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisakymu nuo ieškinio reikalavimų šioje civilinėje byloje.

3. Atsakovas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti savo nepilnametei dukrai V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 euro centų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki nepilnametės dukros V. V. gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, indeksuojant šią priteistą sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, pradedant mokėti nuo 2019 m. kovo 1 d., pervedant šias pinigines lėšas į nepilnametės dukros V. V., gim. (duomenys neskelbtini), motinos - ieškovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas Habalt 22. Pavesti nepilnametės dukros V. V. gim. (duomenys neskelbtini), motinai - ieškovei M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), disponuoti šiomis piniginėmis lėšomis šio vaiko naudai uzufrukto teise.

4. Šios taikos sutarties šalys lygiomis dalimis apmoka pašto išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje.

5. Šios taikos sutarties šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų šioje civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., jog nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios pasekmės šalims yra žinomos ir aiškios.

7. Ši taikos sutartis sudaryta trims egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius paliekamas šioje civilinėje byloje Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo (nutarties) patvirtinančios šią taikos sutartį įsiteisimo momento.

M. V. P. V.

Priteisti iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 22,50 Eur (dvidešimt du eurai 50 ct) bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis) į valstybės biudžetą, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-03-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2306-844/2019 taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki įsiteisės ši teismo nutartis.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.