Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų atsakovų pusėje O. A.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės (toliau AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams V. S. ir V. L., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys ......

Ieškovės apdraustas butas buvo užlietas butų Nr. 22, 25, 28 savininkams netinkamai naudojantis kanalizacijos vamzdynu. Butas Nr. 22 priklauso atsakovei V. L., butas Nr. 25 – A. G., butas Nr. 28 – atsakovui V. S..

A. G. jam tenkančią žalos dalį ieškovui atlygino todėl jam ieškiniu reikalavimai nereiškiami.

2020-10-14 teisme gautas ieškovo prašymas, kuriame nurodoma, kad atsakovas V. S. jam tenkančią turtinės žalos kompensacinių ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų dalį atlygino dėl to jo atžvilgiu ieškiniu atsisakė.

2020-10-14 teismo nutartimi ieškovo ieškinio dalies atsisakymas priimtas ir bylą dėl ieškinio reikalavimų atsakovui V. S. nutraukta.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK)6.1015 straipsnio 1 dalimi draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.1015 straipsnio 2 dalį reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalą atsakingo asmens santykius. Tai reiškia, kad žalos padarymo draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė įgyvendinama pagal deliktinę civilinę atsakomybę reglamentuojančias CK šeštosios knygos III dalies XXII skyriaus normas

Tam, kad atsirastų civilinės atsakomybės teisiniai santykiai, būtina nustatyti visų atsakomybės sąlygų – neteisėtų veiksmų, žalos, priežastinio ryšio tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, bei kaltės – buvimą. Kadangi kaltė, kaip civilinės atsakomybės sąlyga, yra preziumuojama, tai reikalavimą dėl žalos atlyginimo pareiškęs ieškovas privalo įrodyti likusias civilinės atsakomybės taikymo sąlygas: neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį tarp jų (CK 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal generalinio delikto, įtvirtinto CK 6.263 straipsnio 1 dalyje, doktriną kaltė ir neteisėti veiksmai yra neišskiriami, todėl kaltės prezumpcija praktiškai apima ir neteisėtų veiksmų prezumpciją.

Ieškovas pateikė avarijos priežasties nustatymo aktą, žalą patvirtinančias nuotraukas, žalos apskaičiavimo ir išmokėjimo dokumentus kurie neabejotinai leidžia daryti išvadą, kad dėl apdrausto buto užliejimo kalti aukščiau gyvenantys butų savininkai, tame tarpe ir atsakovai. Dėl to ieškovo reikalavimai teisėti ir pagrįsti.

Ieškovas 2020 -10-14 pareiškimu ne tik prašė nutraukti bylą atsakovui V. S. bet ir nurodė, kad atsakovei V. L. dalį reikalavimų palieka, nes atsakovė pareiškimo padavimo dienai (2020-10-14 ) ieškovui yra atlyginusi 69,96 eurus turtinės žalos.

Tačiau byloje atsakovė V. L. pateikusi du mokėjimo nurodymus.

Iš mokėjimo nurodymo, atlikto 2020-09-04, matyti, kad atsakovė ieškovui sumokėjo 133 eurus mokėjimo paskirties grafoje nurodydama, kad moka pagal pretenziją R0002208105 R0002208113. Mokėjimo nurodymu, atliktu 2020-09-08 atsakovė ieškovei sumokėjo 6,91 eurą, grafoje mokėjimo paskirtis nurodydama, kad moka pagal pretenziją R0002208105 R0002208113. Taigi 2020-09-08 atsakovė ieškovei pilnai atlygino neturtinę žalą ir prašomas priteisti kompensacines palūkanas.

Ieškovas be kitų įrodymų kartu su ieškiniu pateikė ir šalims siųstas pretenzijas kurioms suteiktas Nr. R0002208105 ir R0002208113. Taigi teismas neturi pagrindo abejoti atsakovės pateiktų įrodymų patikimumu, tikrumu, ir laiko kad atsakovė savo prievolę pagal pareikštą ieškinį savanoriškai įvykdė.

Po bylos iškėlimo, įforminto Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta tvarka, skaičiuojamos procesinės palūkanos ( CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Ieškinys pareikštas 2020-08-28 atsakovė pagrindinę skolą sumokėjo ieškovui 2020-09-04 t.y. praleidusi 7 dienų terminą todėl turi sumokėti ieškovui 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 133 eurų sumos, kas sudaro 0,12 euro. Terminą sumokėti kompensuojamąsias palūkanas, atsakovė praleido 11 dienų už kurias taip pat turi prievolę ieškovui sumokėti skaičiuojant nuo 6,91 eurų sumos kas sudaro 0,1 euro. Viso iš atsakovės ieškovui priteistina 0,13 euro centų procesinių palūkanų.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo pareikštas 2020-08-28. Atsakovė žalą sumokėjo jau po pareikšto ieškinio , taigi po to , kai ieškovas iniciavo teisminį ginčą teisme ir dėl to turėjo išlaidų.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės.

Byloje ieškinys pareikštas dviem atsakovams.

Ieškovas prašo priteisti 85,08 eurus bylinėjimosi išlaidų kurias sudaro 15 eurų žyminis mokestis ir 70, 08 eurai išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

2020-10-14 teismo nutartimi šioje byloje, tenkinant ieškovo prašymą nutraukti bylą dalyje dėl V. S. keliamų reikalavimu jam atlyginus tenkančią reikalavimų dalį, byla dalyje nutraukta.

Dėl to, atsakovei tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis yra 42,5 eurai, kuri ir priteistina ieškovo naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios atsakovei yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.) todėl iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Iš V. L. , gimusios 1939-05-28 ieškovo UAB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai priteisti 0,12 euro palūkanų. Priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (0,12 euro) skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-08-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš V. L. UAB „Lietuvos draudimas“ priteisti42,5 eurus bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.