Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-03-29 · Byla Nr. A2.2.-1541-596/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-29
Bylos Nr.
A2.2.-1541-596/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolita Rasiukevičienė
Pažeidėjas
D. M.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2010-02-26, apie 11.10 val. parduotuvėje „Iki“ Nr. 6, esančioje Architektų g. 43, Vilniuje, iš prekybos salės paėmė prekių už 3,29 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. M. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 8), kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 6 pareiškimas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b. l. 3), iš kurių matyti, kad D. M. 2010-02-26, apie 11.10 val. parduotuvėje „Iki“ nr. 6, esančioje Architektų g. 43, Vilniuje, salėje paėmė prekių už 3,29 Lt. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.

Šiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad D. M. gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sprendžia, kad D. M. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, t.y. 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų šimtų litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolita RasiukevičienėNuorašas tikrasTeisėja Jolita Rasiukevičienė