- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-10-30
- Bylos Nr.
- AN17.-943-878/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00363-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 11.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2019 m. spalio 2 d. apie 21.55 val. Alytuje, A. Jonyno gatvėje prie 12 pastato buvo sulaikytas neblaivus, jam nustatytas 1,09 promilės girtumas. Tokiais veiksmais M. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys).
M. A. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka M. A. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio asmens pasiaiškinimo matyti, jog M. A. savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs alaus, teigė žinantis, kad alkoholinių gėrimų gerti negalima, bet nesusilakė, nes norėjo paragauti. Savo elgesį vertina kaip netinkamą, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad M. A. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo kaltės pripažinimo ir paaiškinimų įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei įrašytas M. A. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, policijos pareigūno T. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad M. A. 2019 m. spalio 2 d. apie 21.55 val. nustatytas 1,09 promilės girtumas, Vaiko perdavimo ir priėmimo 2019 m. spalio 2 d. aktu, kuriuo M. A. 2019 m. spalio 2 d. 22.17 val. buvo perduotas auklėtojai D. Ž..
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad M. A. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, jog M. A. gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. A. yra nepilnametis, moksleivis, nedirba, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – penkių eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.