Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Editai Jakučionytei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J.Jusio firmos „Livila“ ieškininį pareiškimą atsakovui žemės ūkio bendrovei „Masteikiai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žinodami apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko abiejų šalių atstovai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pagal 2006 m. spalio 17 d. paskolos sutartį nr. 78/2006-10-17 ieškovas J.Jusio firma „Livila“ suteikė atsakovui žemės ūkio bendrovei „Masteikiai“ 224220 Lt paskolą javų nuėmimo kombaino DON-1500B pirkimui (b.l. 7). Laiku negrąžinus paskolos, atsakovas įsipareigojo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. Paskolos negrąžinus iki 2007 m. kovo 31 d., atsakovas įsipareigojo grąžinti javų nuėmimo kombainą. Jį grąžinti atsisako, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos liko skolingas ieškovui 130000 Lt.

Nors pagal sutarties 4 punktą paskolos gavėjas įsipareigojo grąžinti paskolos davėjui kombainą, kuris, realizavęs prekę, turi pasilikti nesumokėtos skolos sumą, o likusius pinigus grąžinti paskolos gavėjui, tarp šalių nėra ginčo dėl sutarties vykdymo kitokiu būdu. Po ieškinio teisme pareiškimo grąžino ieškovui 50000 Lt. Tai patvirtina šalių atstovų pateikti mokėjimo nurodymai dėl sumų po 10000 Lt sumokėjimo ieškovui ( 2007 m. rugpjūčio 28 d. nr. 13, 2007 m. spalio 16 d. nr. 30; 2007 m. spalio 26 d. nr. 38, 2007 m. lapkričio 13 d. nr. 43 bei 2007 m. lapkričio 19 d. nr. 47). Ieškovas neprieštarauja, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi ne daikto, o paskolos sumos grąžinimo būdu, todėl likusi negrąžinta 80000 Lt skola ieškovui priteistina ( CK 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio pirmoji dalis). Iš atsakovo priteistinos 4588,74 Lt netesybos pagal 2007 m. lapkričio 27 d. ieškovo pateiktą patikslintą apskaičiavimą. Jos apskaičiuotos 2006 m. gruodžio 24 d. – 2007 m. birželio 10 d. laikotarpiui, todėl CK 1.125 straipsnio penktojoje dalyje nustatytas šešių mėnesių netesybų išieškojimo terminas nėra pažeistas. Atsakovo atsikirtimai dėl per didelės delspinigių sumos nemotyvuoti.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1,2 d.; 94 straipsnio pirmoji dalis; b.l. 9, 15, 51 ). Atsižvelgiant į nedidelę ieškovo advokato darbo apimtį nesudėtingoje civilinėje byloje, atsakovo atlygintinos 2000 Lt jo pagalbos išlaidos mažintinos pusiau ( CPK 98 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos pašto išlaidos( CPK 96 straipsnio pirmoji dalis, 88 straipsnio pirmosios dalies tretysis punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263 straipsniais, 269 straipsnio pirmąja dalimi, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo žemės ūkio bendrovės „Masteikiai“ ( įmonės kodas 159727015) 80000 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų) skolai grąžinti, 4588,74 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 74 ct) delspinigių, 3728,70 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 70 ct) žyminio mokesčio, 1000 Lt ( vieną tūkstantį litų) advokato pagalbos išlaidų ieškovui J.Jusio firmai „Livila“ ( įmonės kodas 220670070), ir 9,30 Lt ( devynis litus 30 ct) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.