- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- E1-368-818/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01156-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl Prancūzijos Respublikos Vano teismo prie Reno apeliacinio teismo prokuratūros prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos vieta (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikimo palikimo nenagrinėtu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Prancūzijos Respublikos Vano teismo prokuratūros 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu Nr. 21/23, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Ploermel (56 departamentas) Prancūzijos Respublikos teritorijoje, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 24 d. iki 2020 m. sausio 27 d., dar neįsiteisėjus senaties terminui, leido savo darbuotojui T. O., krovininės transporto priemonės – „Volvo“ markės vilkiko, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui, pasinaudoti kassavaitinio poilsio laikotarpiu savo transporto priemonėje. Šį veika numatyta (duomenys neskelbtini), 1970 m. liepos 1 d. AETR 1 str. P p., 2 str. ir baudžiama pagal Transporto Kodekso R.3315-11 str. 1dalį. Už šiuos pažeidimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 719 eurų baudą.
Prancūzijos Respublikos Vano teismo prokuratūra prašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteikti 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu Nr. 21/23 priimtus procesinius dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalies pagrindu gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Teismui pateiktame 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu Nr. 21/23 nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2025 m. lapkričio 20 d. teismo šaukimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas buvo kviečiamas į 2025 m. gruodžio 2 d. rengiamą teismo posėdį, šaukimas grįžo neįteiktas. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis teikimo byloje Nr. E1-368-818/2026 nurodytais buveinės adresu ir elektroninio pašto adresu, taip pat Juridinių asmenų registre nurodytu telefono abonento numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepavyko. Patikrinus valstybės įmonės Registrų centras duomenis, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens, vadovaujančio šiai įmonei neturi, buvęs vadovas A. P. dirbo iki 2023-05-31. Papildomai 2025 m. gruodžio 19 d, išsiuntus el. paštu pranešimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas atsakymo nepateikė. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas vertina, kad protingos galimybės surasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra išnaudotos. Nesant galimybės realiai informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie nagrinėjamą bylą, siekiant nepažeisti jos teisės į teisingą teismą, Prancūzijos Respublikos Vano teismo prokuratūros 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu Nr. 21/23 prašymas dėl priimtų procesinių dokumentų įteikimo paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
Palikti nenagrinėtą Prancūzijos Respublikos Vano teismo prie Reno apeliacinio teismo prokuratūros prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų įteikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.