Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Danės Krantas“, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“). Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio 7,0021 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė (2005-10-17 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8-16). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2009-01-30 sprendime Nr.T2-35 nustatyta, jog žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų nuomą (naudojimą) sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d. (b.l. 5). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, pagal 2012-05-17 mokesčių mokėtojo kortelę atsakovė ieškovei skolinga 53756,79 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio (b.l. 6). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-09-27 sprendimu Nr.T2-287 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį ar jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos (b.l.4). Atsakovei paskaičiuota delspinigių suma sudaro 3103,91 Lt už laikotarpį nuo 2010-11-15 iki 2012-05-17 (b.l.6-7). Iš viso atsakovė ieškovei skolinga 56860,70 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypą, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieškovei nesumokėjo 53756,79 Lt už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 53756,79 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką, 3103,91 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovės valstybei priteistinas 1706,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovės UAB „Danės Krantas“ 53756,79 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos, 3103,91 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 56860,70 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Danės Krantas“ 1706,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.