Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo įteikti 2019 m. gruodžio 13 d. viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant atitinkamo turinio pranešimą, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnis).

Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad minėtame name esantis (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, bute nuo 2013 m. birželio 25 d. nuomos sutarties pagrindu gyveno atsakovė (e.b.l. 20-21). 2019 m. kovo 8 d. Buto patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad bute niekas negyvena (e.b.l. 18-19). Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad už laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. kovo 8 d. butui tiektą šilumos energiją susidarė 323,23 Eur skola (e.b.l. 24-25).

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovės, kaip buto nuomininkės, susiklostė šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei kaip abonentei ieškovas tiekė energiją per prijungtą energijos tiekimo tinklą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovės 323,23 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 30 d. iki 2019 m. kovo 8 d. (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis; CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovės priteisiamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 11 d., iš viso 11,49 Eur.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 334,72 Eur (323,23 Eur + 11,49 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (į. k. 124135580) iš atsakovės M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 323,23 Eur (trijų šimtų dvidešimt trijų eurų ir 23 ct) skolą, 11,49 Eur (vienuolika eurų ir 49 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (334,49 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 11d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 16,71 Eur (šešiolika eurų ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovei M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2020 m. sausio 3 d.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.