Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-08-11 · Civilinė byla Nr. 2-3477-887/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
2-3477-887/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Ieškovas
BUAB „Izumi LT“
Atsakovas
K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3477-887/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02793-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 11 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės BUAB „Izumi LT“ ieškinio atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė BUAB „Izumi LT“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo K. K. 2709,14 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas 2016 m. liepos 25 d. nutartimi ieškovei nurodė ieškinio trūkumus ir nustatė 10 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti bei išaiškino, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis dėl trūkumų šalinimo įteikta 2016 m. liepos 28 d. ieškovei tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis).

Nustatyti ieškinio trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. imtinai (CPK 73-74 straipsniai). Duomenų apie tai, jog ieškovė pašalino teismo 2016 m. liepos 25 d. nutartimi nurodytus ieškinio trūkumus, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieškovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos pašalinti ieškinio trūkumus, kas pripažįstama netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės BUAB „Izumi LT“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti ieškinį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė