Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-1220-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
2YT-1220-829/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-01044-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pareiškėjas
G. J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1220-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01044-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 7 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant VĮ Turto bankui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo vyro P. S. B. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po P. S. B. mirties mirusiojo turtą – 993/6952 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei kitą asmeninį mirusiojo turtą, priėmė pareiškėja. Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jei ši patvirtins ir įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą ir teismui neliks jokių abejonių tokio fakto buvimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po P. S. B. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 993/6952 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 7-8, 9-111, 12-13). Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtą priėmė pastarojo sutuoktinė G. J. B., kuri toliau rūpinasi bei naudojasi šiuo turtu. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad G. J. B. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio P. S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą (CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio P. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Masevičiūtė