Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, nukentėjusiajam S. Ž., advokatei Ingridai Maldeikienei, viešame teisiamajame posėdyje baudžiamosios bylos Nr. 1-2076-928/2015, kurioje

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-10-02 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2015-06-05nutartimi bausmė pakeista areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. pagal BK 182 str. 1 d. kaltinamas tuo, kad 2015-04-27, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, nuslėpdamas, kad susitarimo dėl paslaugos vykdyti neketina, susitarė su S. Ž., kad jam suremontuos balkoną (duomenys neskelbtini), tuo tikslu iš S. Ž. paėmė 150 eurų stiklų užsakymui, vėliau, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2015-04-28, atvykęs pas S. Ž. į namus, paėmė 500 eurų medinių konstrukcijų užsakymui, po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2015-04-29 vėl atvykęs pas S. Ž. į namus, paėmė 150 eurų šoniniams balkono stiklams, tačiau jokio balkono remonto S. Ž. neatliko, langų neatvežė, pinigų negrąžino, kitaip neperdavė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - S. Ž. priklausančius 800 eurų, tuo padarydamas S. Ž. 800 eurų turtinę žalą.

Posėdžio metu buvo informuota, kad kaltinamasis K. R. yra miręs 2015-09-28.

Posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam K. R. mirus, o nukentėjusiojo civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu. Nukentėjusysis neprieštaravo dėl proceso nutraukimo kaltinamajam mirus.

Išrašai apie asmenį, gauti iš policijos naudojamos centrinės duomenų bazės, iš Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog K. R. 2015-09-28 mirė (b.l. 120, 121).

LR BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 7 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis K. R. mirė, o LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Nukentėjusiojo S. Ž. pareikštas civilinis ieškinys 800 eurų turtinei žalai atlyginti (b.l. 17), paliekamas nenagrinėtas.

LR BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad tik pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Šioje byloje, baudžiamasis procesas nutrauktinas kaltinamajam K. R. mirus, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos 141,86 eurų išlaidos advokato darbui apmokėti iš K. R. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą pagal BK 182 str. 1 d., mirus kaltinamajam K. R..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nukentėjusiojo S. Ž. pareikštą civilinį ieškinį 800 eurų turtinei žalai atlyginti palikti nenagrinėtą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų 141,86 eurų išlaidų advokato darbui apmokėti iš K. R. nepriteisti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.