- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- 1S-251-255/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Nuteistasis
- T. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios T. B. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 16 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismas atmetė nuteistosios T. B. prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-132/1999, kurioje 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ji nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 274 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį, 4 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pritaikius naują BK 190 straipsnio redakciją sušvelninti skirtą bausmę.
Šalies argumentai
Nuteistoji T. B. nesutinka su 2015 m. balandžio 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismas teismo nutartimi, prašo panaikinti šią nutartį ir priimti jos atžvilgiu palankų sprendimą. Skunde nurodo, kad 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ji buvo nuteista laisvės atėmimo bausme, o bausmės vykdymas buvo atidėtas todėl, kad ji augino mažametį vaiką, o pagal tų metų BPK nuostatas buvo leista auginti vaiką, o vėliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. BK 190 straipsnio pakeitimas (2014 m. gruodžio 18 d. įst. Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. sausio 1 d.) numato, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Kiti teismai jos padarytas veikas perkvalifikavo, (pvz. Radviliškio rajono apylinkės teismas b. byla Nr. T-72-156/2015), o Tauragės rajono apylinkės teismas neperkvalifikavo. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuteistoji prašo atsižvelgti į visas aplinkybes ir tenkinti jos skundą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi neteisingai taikė įstatymo nuostatas ir nepagrįstai netenkino nuteistosios prašymo. Teismas nutartyje nurodė, kad 2000 m. gegužės 9 d. T. B., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VIII-1619 ,,Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ir sušvelninti bausmę.
Prašymą nagrinėjęs teismas teisingai nustatė, kad T. B. yra atleista nuo bausmės, tačiau ta aplinkybė, kad nuteistoji atleista nuo bausmės atlikimo, nešalina galimybės taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-132/1999, matyti, kad 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (b. l. 95-96) T. B. nuteista pagal BK 274 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su 1999 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 1999 m. birželio 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 406 straipsnio 1 dalies 3 p., 414 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo (b. 117-139) matyti, kad po to T. B. daug kartų teista:1999 m. birželio 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė buvo subendrinta su 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme buvo subendrinta bausmė, paskirta 1999 m. rugpjūčio 19 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 1999 m. rugsėjo 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo ir 1999 m. spalio 26 d. bei 1999 m. lapkričio 19d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, o 1999 m. gruodžio 29 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į Panevėžio bendrojo režimo pataisos darbų koloniją nuteistoji atlikti bausmės atvyko 200 m. sausio 18 d., o 2000 m. gegužės 9 d. pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 ,,Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Iš duomenų apie teistumą matyti, kad dėl vėliau padarytų nusikalstamų veikų T. B. yra teistumą turintis asmuo, todėl nors ji ir yra atleista nuo 1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo, svarstytinas klausimas dėl veikos nusikalstamumą panaikinančio, bausmę švelninančio arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančio baudžiamojo įstatymo taikymo.
1999 m. gegužės 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. nuteista pagal BK 274 straipsnio 2 dalį už tai, kad 1998 m. gruodžio 10 d. apie 15 val. apgaulės būdu užvaldė J. L. pinigus – 95 litus; tą pačią dieną, apie 15.30 val. pakartotinai apgaulės būdu užvaldė J. N. pinigus – 84 litus. Pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją atsakomybė už sukčiavimą numatyta BK 182 straipsnyje, pakartotinumas nėra šios nusikalstamos veikos kvalifikuojantis požymis. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa, numatanti, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos BK (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvina nuteistosios teisinę padėtį, t. y. yra pagrindas konstatuoti, kad T. B. neteisėtais veiksmais nepadarytos veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistosios T. B. skundas tenkintinas, Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartis naikintina ir priimtinas naujas sprendimas: baudžiamąją bylą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu konstatuotų nusikalstamų veikų T. B. atžvilgiu nutraukti, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nes apgaulės būdu įgyto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Taip pat panaikintinas teistumas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 1 dalimi, 8 dalies 2 p.,
nutaria:
Nuteistosios T. B. skundą tenkinti.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:
baudžiamąją bylą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nustatytų T. B. nusikalstamų veikų nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinti T. B. teistumą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 4 d. nuosprendį.
Nutartis neskundžiama.