- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- T-4-962/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00054-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Nuteistasis
- D. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam D. P. paskirto ir neatlikto poilsio dienomis atliekamo arešto dalies pakeitimo paprastu areštu, atliekamu įprastine tvarka, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 14 parų arešto, nustatant jį atlikti poilsio dienomis.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namai 2014 m. gruodžio 9 d. teikimu kreipėsi į teismą, prašydami nuteistajam D. P. 2014 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą arešto, nustatyto atlikti poilsio dienomis, bausmės dalį pakeisti į įprastine tvarka atliekamą areštą. Nurodo, kad pagal 2014 m. lapkričio 25 d. Susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-2453 D. P. į Marijampolės pataisos namų Arešto bausmės skyrių turėjo atvykti atlikti bausmę nuo 2014 m. lapkričio 28 d. 18.00 val. kiekvieną savaitgalį ir bausmę atlikti po dvi dienas iš eilės. D. P. atvyko atlikti bausmę 2014 m. lapkričio 28 d., vykdant susitarimo sąlygas paleistas 2014 m. lapkričio 30 d. 2014 m. gruodžio 5 d. nuteistasis atlikti bausmės sutartu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijos neinformavo.
Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. sausio 21 d. gauta Marijampolės pataisos namų Arešto bausmės skyriaus pažyma, kurioje nurodoma, jog nuteistasis D. P. 14 dienų arešto bausmę atliko, bausmės atlikimo pabaiga – 2015 m. sausio 18 d.
Teismo posėdyje Marijampolės pataisos namų atstovas nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti teikimą įstaigos atstovui nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas Marijampolės pataisos namų atstovui nedalyvaujant.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti, gauti duomenis iš Marijampolės pataisos namų, kokią dalį paskirtos bausmės nuteistasis yra atlikęs.
Nuteistasis D. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu nesutinka. Paaiškino, kad šiuo metu jis yra visiškai atlikęs 14 parų arešto bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2014 m. gruodžio 5 d. buvo atlikęs 2 paras arešto. Po to savaitę sirgo ir dėl to negalėjo nuvykti atlikti bausmės. Pateikia tai patvirtinantį nedarbingumo pažymėjimą. Neturėjo galimybės telefonu pranešti apie neatvykimo atlikti areštą priežastis, nes jo „Pildyk“ kortelės galiojimas buvo pasibaigęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, nustatant atlikti jį poilsio dienomis, ir asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka areštinės direktoriaus teikimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalis), BK 49 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 60 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 3 dalis).
D. P. nurodo, kad 2014 m. gruodžio 5 d. neatvyko atlikti dalies jam Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 14 parų arešto bausmės, nustatytos atlikti poilsio dienomis, nes sirgo, tačiau nepateikė šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų (pateikta pažyma, jog D. P. sirgo nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d.), todėl laikytina, jog nuteistasis D. P. pažeidė poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo tvarką, nustatytą 2014 m. lapkričio 25 d. Susitarimu dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-2453, nes be pateisinamos priežasties 2014 m. gruodžio 5 d. neatvyko atlikti dalies jam paskirtos 14 parų arešto bausmės, nustatytos atlikti poilsio dienomis.
Nors D. P. ir pažeidė arešto atlikimo tvarką, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra atlikęs jam Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 14 parų arešto bausmę, nustatytą atlikti poilsio dienomis, bausmės atlikimo pabaiga – 2015 m. sausio 18 d., teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 60 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.