- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-7177-270/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- R. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2014-06-01, apie 22.40 val., būdamas du kartus baustas metų bėgyje pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai viešoje vietoje, Vilniuje, Sodų g. 17, pasirodė girtas, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
R. S., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. S. tyrimo metu paaiškinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu ir gailisi, nurodė, jog protokole nurodytu laiku jis viešoje vietoje buvo girtas (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą pažeidimą patvirtina alkotesterio kvito rodmenys, iš kurio matyti, kad 2014-06-01 23.39 val. R. S. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b.l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3,4), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad R. S. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b.l. 12).
Motyvuojamoji dalis
R. S. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis būdamas viešoje vietoje pasirodė girtas, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, girto pasirodymą viešose vietose.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. S. ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas, analogiškus pažeidimus daro sistemingai, iš praeitų baustumų išvadų nedaro. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -
nutaria:
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).