- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- e2-2863-892/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02240-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „G. F.“
- Atsakovas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. S. 364,36 Eur mokėtinų įmokų, 11,38 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-07-05 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, kuriuo ieškovas suteikė atsakovui 762,26 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2016-08-15. Atsakovas įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, todėl bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2016-05-26 dienai atsakovo skola ieškovui sudarė 364,36 Eur mokėtinų įmokų ir 11,38 Eur delspinigių, iš viso – 375,74 Eur įsiskolinimo. Mano, kad vartojimo kredito kaina ir prašomų priteisti delspinigių dydis atitinka Vartojimo kredito įstatyme nustatytus dydžius. Sutinka, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas S. S. ir ieškovas UAB „G. F.“ 2014-07-05 sudarė vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, kuriuo atsakovui buvo suteiktas 2290,00 Lt kreditas už 341,93 Lt sandorio sudarymo mokestį, o atsakovas įsipareigojo grąžinti 762,26 Eur (2631,93 Lt) kreditą iki 2016-08-15, t.y. dvidešimt penkiomis kasmėnesinėmis įmokomis, mokėdamas kas mėnesį po 126,03 Lt. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieškovas paskaičiavo 11,38 Eur delspinigių. Atsakovas vartojimo kreditą gavo, sandoriu prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 364,36 Eur mokėtinų įmokų bei 11,38 Eur delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, iš viso – 375,74 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (375,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „G. F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 364,36 Eur mokėtinų įmokų, 11,38 Eur delspinigių, iš viso - 375,74 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 74 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.