Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, priėmusi ieškovo UAB Prienų energija“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos ir delspinigių už sunaudotą šilumos energiją, karštą vandenį bei eksploataciją priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB ieškovo UAB Prienų energija“ 2012-01-17 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį dėl 4984,34 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 147,00 žyminio mokesčio bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui tolimesniam nagrinėjimui.

Ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 4984,34 Lt skolą už sunaudotą šilumos energiją, karštą vandenį bei eksploataciją už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-01-01 butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Statybininkų g. 13-17, Prienuose, tačiau atsakovui išsiuntus nurodytu adresu procesinius dokumentus, jie sugrįžo neįteikti. Teismui savo iniciatyva patikrinus atsakovo gyvenamąją vietą teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). VSDVF duomenimis, atsakovas dirba UAB „BALTLORA“, kurios buveinė yra Kauno g. 111-9, Marijampolėje ir UAB „AIDEMA“, kurios buveinė, Būdos k., Jankų sen., Prienų r. sav..

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Marijampolės rajono apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, kadangi duomenų, jog atsakovas gyvena kitu nei paskutinės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, ieškovas nepateikė ir teismas nenustatė, todėl esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, atsakovo gyvenamoji vieta žinoma, todėl, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti bylą, civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 34 str. 2 d. 4 p.,

nutaria:

Civilinę bylą 2-198-805/2012 pagal ieškovo UAB Prienų energija“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos ir delspinigių už sunaudotą šilumos energiją, karštą vandenį bei eksploataciją priteisimo, perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.