Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui E. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismui pateikė šalių sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sąlygos bei iš to kylančios pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovei ir atsakovui yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina bei nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, teismas tvirtina ieškovės S. Š. ir atsakovo E. Ž. pateiktą taikos sutartį (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinę bylą Nr. 2-7621-759/2019 nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Ieškovė S. Š. pagal (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, o taip pat yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo pagal LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Už pareikštą ieškinį mokėtinas 108,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 eurai sumokėto žyminio mokesčio, kadangi, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo, todėl 25 procentų dydžio žyminis mokestis, kuris sudaro 27,00 Eur, valstybės naudai priteistinas iš atsakovo E. Ž. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje teismas patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš atsakovo E. Ž. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 2 d. sudarytą Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-7621-759/2019, kuria šalys susitarė:

1. Nepilnamečio sūnaus K. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant sūnui K. Ž. išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė S. Š. įsipareigoja netrukdyti atsakovui E. Ž. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi K., dalyvauti jo auklėjime, apie būsimą bendravimą informuojant S. Š. iš anksto, prieš dvi dienas telefonu arba SMS žinute, ir susitarti dėl bendravimo tvarkos.

4. Atsakovas E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti padidintą išlaikymą nepilnametei M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant dukrai M. Ž. išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovė S. Š. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams: K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) būtų mokamas taikos sutarties 2 ir 4 punktuose numatyto dydžio ir numatyta tvarka.

6. Turėtas bylinėjimosi išlaidas S. Š. ir E. Ž. pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja viena iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

7. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-7621-759/2019 pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui E. Ž. „Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo“, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje ir patvirtinti taikos sutartį.

9. Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d., 231 str. 3 d., 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

10. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais - po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai, vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams. Šalys pasirašo ant kiekvieno sutarties lapo.

Priteisti iš atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvidešimt septyni eurai ) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) pašto išlaidas, viso: 30,58 Eur (trisdešimt eurų 58 centai) valstybės naudai, informuojant atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą - 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-7621-759/2019 pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui E. Ž. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.