Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja V. Ruskan, sekretoriaujant Anai Cilinkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Širvintų rajono policijos komisariato skundą dėl Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio pareigūno nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio (toliau – Širvintų r. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyris) viršininko 2008-03-13 nutarimu Nr. E 954016 A. L. , vadovaujantis ATPK 287 str. 1 p., 127 str. 1 d. ir 3 d., 30² str., 33 str., pagal ATPK 127 str. 1 d., 30² str. paskirta 750 Lt bauda, pagal ATPK 127 str. 3 d., 30² str. paskirta 2500 Lt bauda už tai, kad jis 2007-12-15 apie 1 va. 30 min. kelyje Širvintos-Rimučiai – Kernavė – Dūkštos 140- ajame kilometre 400 metrų, Širvintų r., vairavo automobilį HONDA CRX, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,90 promilės), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, įvykio metu automobilio keleivei padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sugadintas automobilis, tuo pažeisti KET 53, 68, 172 punktų reikalavimai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. L. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 2500 Lt.

Širvintų rajono policijos komisariatas prašo nutarimą panaikinti (b.l. 3). Nurodė, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas 2007-12-15. Remiantis ATPK 8 str. 3 d., administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama įsigaliojus naujai ATPK 224 str. (2008-01-01) redakcijai, kurioje nurodoma, kad pažeidimus, kvalifikuojamus pagal ATPK 127 str. 3 d.. nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai). Nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo A. L. atžvilgiu priimtas 2008-03-13. Tai reiškia, kad administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo neįgaliotas asmuo, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas.

Per teismo posėdį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundo tenkinimo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūrai.

Į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusio ir nutarimą priėmusios institucijos atstovas neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2008-03-13 Širvintų r. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininkas surašė nutarimą Nr. E 954016, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L. paskirta administracinė nuobauda už pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 1 d. ir 127 str. 3 d.

ATPK 127 str. 1 d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, o 3 d. įtvirtinta atsakomybė už tokius pat veiksmus, kurie numatyti straipsnio pirmoje dalyje, tačiau padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

2008-01-01 įsigaliojo nauja ATPK 224 str. redakcija, kurioje numatyta, kad pažeidimus, kvalifikuojamus pagal ATPK 127 str. 3 d. nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai).

Dėl nurodytų motyvų, byla yra teisminga atitinkamam Vilniaus miesto ar rajono apylinkės teismui. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo ir nutarimą priėmė Širvintų r. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininkas.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., teismas turi teisę panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą. Kadangi byloje nustatyta, kad skundžiamas nutarimas priimtas neįgalioto asmens, todėl nutarimas naikintinas ir byla grąžintina iš naujo nagrinėti Širvintų r. PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 4 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

nutarė:

Širvintų r. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko 2008-03-13 nutarimą Nr. E 954016, kuriuo A. L. paskirta administracinė nuobauda - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda, panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Širvintų rajono policijos komisariatui.

Dėl nutarties per 10 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.