Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo T. B. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, teisinės padėties palengvinimo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2018-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2019-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2020-07-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, 2022-02-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį ir sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. 2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi šie nuteistojo prašymai sujungti į vieną bylą, paliekant jai Nr. T-577-416/2023.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios (toliau – Įstatymas) .

Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ rekomenduota, kad, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtinus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas - tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Visais atvejais būtina įvertinti, ar bylos perdavimas kitam teismui neprailgins bendros tokių klausimų nagrinėjimo trukmės ir leis užtikrinti teisingumo interesus.

Pagal BPK 229 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad T. B. nuteistas:

1) 2000-05-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2) 2000-10-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 1 metams laisvės atėmimo bausme, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

3) 2003-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto bausme;

4) 2004-12-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

5) 2005-03-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) 2007-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2010-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) 2013-03-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, galutine 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine 20 parų arešto bausme;

10) 2016-01-06 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

11) 2016-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 9 dalimis, galutine 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2016-05-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, galutine 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2017-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutine 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2018-10-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme;

15) 2019-12-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme;

16) 2019-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (du epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine 10 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17) 2020-07-08 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (5 epizodai) ir 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 alimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme;

18) 2020-11-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutine 18 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

19) 2022-02-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) subendrinta 45 arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis ir 65 straipsniu, prie 2020 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, paskirta 12 metų 7 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

20) 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nusprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 4 metų laisvės atėmimo bausme;

21) 2022-12-20 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-02-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laiką pagal 2022-02-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

2023-04-11 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-12-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį ir 2022-12-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad 2019-12-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu T. B. yra nuteistas ir pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, todėl šis nuosprendis dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių BK 183 straipsnio 2 dalies pakeitimų (sankcijoje įtvirtintų baudos, laisvės apribojimo, arešto bausmių bei laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo) gali būti peržiūrėtas. Šis įsiteisėjęs ir vykdomas nuosprendis yra priimtas apygardos teismo, jis galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reglamentavimu bei rekomendacijomis, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, spręstina, kad nuteistojo T. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo turėtų nagrinėti įsiteisėjusį, vykdomą ir peržiūrėtiną 2019-12-18 nuosprendį priėmęs Vilniaus apygardos teismas. Tuo pagrindu yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo T. B. prašymo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 362¹ straipsniais,

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo T. B. prašymo sušvelninti nuosprendžiais paskirtas bausmes perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.