Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu J. B., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš J. B. automobilio ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 7 170 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 14 d. gautas J. B. prašymas išdėstyti priteistą automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. J. B. nurodo, kad šiuo metu nedirba, augina (duomenys neskelbtini) vaikus, turi kreditų, kuriuos moka kiekvieną mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Taigi, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu J. B., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jai nutraukta. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta išieškoti iš J. B. automobilio ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 7 170 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2025 m. sausio 9 d. minėtas nuosprendis atiduotas vykdyti Antstolių rūmams.

Sprendžiant J. B. prašymą svarbu tai, kad nei BK 72 straipsnis, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos dėl įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo (BPK VII dalis) nenumato galimybės išdėstyti iš asmens išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminą, per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktą, įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Taip pat teismas pažymi, kad BVK 6 straipsnis nustato tik baudos sumokėjimo termino nustatymą (jos ilgesnį nustatymą). Turto konfiskavimas (šiuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali būti prilyginama baudai kaip bausmei ir negali būti vykdoma BVK nustatyta tvarka. Esant išdėstytoms aplinkybėms bei nesant jokio teisinio pagrindo, J. B. prašymas dėl automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išdėstymo, atmestinas.

Teismas J. B. išaiškina, kad neturėdama galimybės iš karto sumokėti visos iš jos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji gali kreiptis į antstolį su prašymu dėl vykdymo tvarkos, dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, dėl skolos mokėjimo išdėstymo ir grafiko vykdomojoje byloje sudarymo, t. y. tokiu būdu aktyviai bendradarbiaudama gali susitarti su antstoliu ir sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.