- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-18
- Bylos Nr.
- A20.-514-335/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00360-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Roma Rimkienė (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK
- Kategorijos
rašytinio proceso rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. paskirta 1 valanda nemokamų viešųjų darbų, pakeista į 20 litų (5,79 Eur) baudą. Jam savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos per dvejus metus, buvo išduotas vykdomasis dokumentas.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose 2021 m. spalio 11 d. gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad G. K. nekilnojamojo turto neturi, sąskaitose lėšų nėra, nedirba, išieškojimo galimybių nėra, todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas - baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.
ATPK nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nagrinėjamu atveju nutarimas dėl baudos paskyrimo G. K. buvo priimtas 2011-11-28, jam savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, perduotas vykdymui, bet per beveik 10 metų nuo jo priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino pasibaigimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.