Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-12 · Byla Nr. A2.8.-706-999/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-12
Bylos Nr.
A2.8.-706-999/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00635-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Pažeidėjas
J. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-706-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00635-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.5.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 12 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Kaltveža“, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini) nustatė:

Aprašomoji dalis

J. S., 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 23.40 val., dirbdama (duomenys neskelbtini), UAB „Kaltveža“ priklausančioje kavinėje, pirkėjui E. Z. pardavė tris 0,5 l. talpos butelius „Švyturio“ alaus, kuris įsigyto alkoholio vietoje nevartojo, o išsinešė iš kavinės patalpų į lauką. Tokiais veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. I-857 (aktuali redakcija 2014-07-26) 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė, be jos pačios kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, liudytojos S. Z. paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. S. viešojo maitinimo vietoje pardavė alkoholinius gėrimus, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u ta r ė:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. ir paskirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Konfiskuoti alkoholinius gėrimus - 3 butelius „Švyturio“ alaus 0,5 l talpos, paimtus 2015 m. rugsėjo 27 d. paėmimo protokolu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:15052089172, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daina Dyburienė