Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (6 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, 64-1 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

5. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (4 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64-1 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė;

6. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 64-1 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 64-1 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnį 2 dalį, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (20 dienų) dabartiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė, į jos laiką įskaitant bausmės dalį, jo atliktą ir įskaitytą pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartį. Bausmę atlikęs 2023-07-14. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje „Iki 1018”, esančioje Parko g. 7b-6, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų spalio 20 dieną, apie 15 valandą 10 minutės, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 3 butelius 0,7 litro talpos obuolių skonio 35 % likerio „Jack Daniel’s” 62,85 Eurų vertės (vieneto kaina 20,95 Eurų) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 62,85 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 1018”, esančioje Parko g. 7b-6, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų spalio 24 dieną, apie 15 valandą 03 minutės, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 6 vienetus „Nivea Men” balzamo po skutimosi jautriai odai 63,54 Eurų vertės (vieneto kaina – 10,59 Eurų); 9 vienetus „Nivea Men Sensitive” skutimosi želės jautriai odai 60,21 Eurų vertės (vieneto kaina – 6,69 Euro); 7 vienetus „Gillette Series sensit” skutimosi putų 25,83 Eurų vertės (vieneto kaina 3,69 Euro); 4 pakuotes „Gillette Fusion” skustuvo galvučių 83,16 Eurų vertės (vieneto kaina 20,79 Eurų) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 232,74 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 1018”, esančioje Parko g. 7b-6, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų spalio 24 dieną, apie 17 valandą 32 minutės, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 2 butelius 0,7 litro talpos 40 % romo „Don Papa” 119,90 Eurų vertės (vieneto kaina 59,95 Eurų), taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 119,90 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Norfa”, esančioje Draugystės g. 9, Visagine, priklausančioje UAB „Norfos mažmena”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų lapkričio 2 dieną, apie 13 valandą 50 minučių, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 10 vienetų 75 ml talpos dantų pastos „Lacalut Activ” 38,50 Eurų vertės (vieneto kaina 3,85 Eurų) ir 6 vienetus 675 ml talpos plaukų šampūno „Head&Shoulders Citrus” 83,94 Eurų vertės (vieneto kaina 13,99 Eurų), ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančio 122,44 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų lapkričio 2 dieną, apie 16 valandą 10 minučių, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 3 vienetus loterijos bilietų „Sėkmės 7” 30 Eurų vertės (vieneto kaina 10 Eurų), taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 30 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų lapkričio 4 dieną, apie 12 valandą 01 minutė, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 12 vienetų loterijos bilietų „Valio” 60 Eurų vertės (vieneto kaina 5 Eurai), taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 60 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų lapkričio 5 dieną, apie 15 valandą 11 minučių, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 16 vienetų loterijos bilietų „Magiškas perlas” 80 Eurų vertės (vieneto kaina 5 Eurai), taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 80 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 1018”, esančioje Parko g. 7b-6, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų lapkričio 7 dieną, apie 14 valandą 47 minutės, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: 6 vienetus „Nivea Men” balzamo po skutimosi jautriai odai 63,54 Eurų vertės (vieneto kaina – 10,59 Eurų); 6 vienetus „Nivea Men Sensitive” skutimosi želės jautriai odai 40,14 Eurų vertės (vieneto kaina – 6,69 Euro) ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 103,68 Eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 1018”, esančioje Parko g. 7b-6, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 metų lapkričio 7 dieną, apie 16 valandą 28 minutės, iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė 1 butelį 1 litro talpos 40 % viskio „Jack Daniel’s” 32,95 Eurų vertės taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 32,95 Eurų vertės turto.

Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2023-10-20 iki 2023-11-07 dienos pagrobė svetimą: UAB „Iki Lietuva” priklausantį 722,12 Eurų vertės turtą ir UAB „Norfos mažmena” priklausantį 122,44 Eurų vertės turtą.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas, grindžiamas šiais duomenimis: 2023-11-23, 2024-02-07 įtariamojo A. S. apklausos protokolais, 2023-11-06 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Larisos Servutienės tarnybiniu pranešimu, 2023-10-24 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-10-24 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2023-11-09 liudytojos I. S. apklausos protokolu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-10-26 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-10-26 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2023-11-09 liudytojos I. S. apklausos protokolu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-10-26 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-10-26 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2023-11-09 liudytojos I. S. apklausos protokolu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-11-13 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybiniu pranešimu, 2023-11-02 UAB „Norfos mažmena” pareiškimu, 2023-11-14, 2024-01-31 liudytojo O. I. (O. I.) apklausos protokolais, 2023-11-15 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-11-08 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybiniu pranešimu, 2023-11-07 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-07 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-11-07 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-07 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2024-02-01 patikslintu UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-11-07 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-07 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2024-02-01 patikslintu UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-11-24 liudytojo R. B. apklausos protokolu, 2023-11-13 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo Denis Dubinovič tarnybiniu pranešimu, 2023-11-10 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-10 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-11-10 UAB „Iki Lietuva” pareiškimu, 2023-11-10 UAB „Iki Lietuva” prekių nurašymo aktu, 2023-11-14 liudytojos I. S. apklausos protokolu, 2023-11-14 kitų objektų apžiūros protokolu.

Kaltinamasis A. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, padarė nesunkų nusikaltimą, 9 kartus teistas, ne kartą yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, paskutinis teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų. A. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis) vieneriems metams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), ir skiriama galutinė bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams.

Paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, tikslinga paskirti kaltinamajam ir intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis šešių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant A. S. per šį laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 48 straipsnio 3 dalis). Taip pat A. S. tikslinga uždrausti per visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

UAB „Norfos mažmena” pareiškė civilinį ieškinį dėl 122,44 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis sutiko atlyginti nukentėjusiajam 122,14 Eur turtinę žalą iki 2024-05-01.

UAB „Iki Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį dėl 722,12 Eurų civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis sutiko atlyginti nukentėjusiajam 722,12 Eur turtinę žalą iki 2024-06-15.

Civiliniai ieškiniai įrodyti žalą pagrindžiančiais dokumentais, todėl tenkinami.

A. S. 2023-11-23 Utenos apskrities VPK Visagino PK vyresniosios tyrėjos Egidijos Reginienės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, tikslinga panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS ir įrašytus į 9 (devynias) kompiuterines laikmenas (CD-R), tikslinga palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį, o 9 (devynias) kompiuterines laikmenas (CD-R) palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.

UAB „Norfos mažmena” civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. S. civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena” naudai priteisti 122,44 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 44 ct) turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2024-05-01.

UAB „Iki Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. S. civilinio ieškovo UAB „Iki Lietuva” naudai priteisti 722,12 Eur (septynių šimtų dvidešimt dviejų eurų 12 ct) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2024-06-15.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS ir įrašytus į 9 (devynias) kompiuterines laikmenas (CD-R), palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį, o 9 (devynias) kompiuterines laikmenas (CD-R) palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.