Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, 2006-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, teistas 2007-01-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. 45 parų areštu, teistas 2007-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. galutine bausme – 45 parų areštu, 2007-03-16 paleistas, atlikęs bausmę, teistas 2007-06-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, 2008-04-29 lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, neatlikęs 8 mėnesių ir 16 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2008-07-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią 8 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2009-03-19 paleistas, atlikęs bausmę, teistas 2009-11-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str. laisvės atėmimu 1 metams, 2011-01-24 paleistas, atlikęs bausmę, teistas 2012-03-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, teistas 2012-11-23 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 11 metų, teistas 2013-09-12 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 11 metų, teistas 2014-06-19 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 11 metų, teistas 2015-04-15 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams, teistas 2015-04-17 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ( 3 epizodai ), BK 215 str. 1 d. (3 epizodai), BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), BK 289 str. (3 epizodai) galutine bausme – laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams, teistas 2015-05-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ( 2 epizodai ) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 12 metų, teistas 2015-06-02 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, teistas 2015-09-08 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 13 metų 4 mėnesiams, teistas 2015-10-19 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 232 str. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 17 metų 6 mėnesiams, teistas 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 18 metų, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Š., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. galimai kovo mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip kovo 23 d., savo bei J. D. vardu parašė ir išsiuntė paštu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorui R. Ž. adresuotus du grasinančio pobūdžio laiškus, kurie 2015 m. kovo 25 d. buvo gauti Panevėžio apygardos prokuratūroje, esančioje (duomenys neskelbtini), laiškuose išreikšdamas grasinimus nužudyti R. Ž. bei jo šeimos narius ir, neturėdamas teisėto pagrindo, viename iš laiškų atvirai savo naudai vertė R. Ž. perduoti turtą – pervesti 1000 eurų į Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis M. Š., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. galimai kovo mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip kovo 23 d., R. M. vardu parašė ir išsiuntė paštu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorei K. U. adresuotą grasinančio pobūdžio laišką, kuris 2015 m. kovo 25 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūroje, esančioje (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti K. U. taip, kaip buvo nužudytas teisėjas J. F., tuo sudarydamas nukentėjusiajai K. U. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, kaltinamasis M. Š., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. galimai lapkričio 26 d., tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip lapkričio 30 d., savo bei E. S. vardu parašė du teisėjai J. R. adresuotus grasinančio pobūdžio laiškus, kurie 2015 m. gruodžio 3 d. buvo gauti Panevėžio miesto apylinkės teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiškuose išreikšdamas grasinimus nužudyti J. R. bei jos šeimos narius ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai kito asmens naudai vertė J. R. perduoti turtą – viename laiške nurodė pervesti 2000 eurų A. P., o kitame – 500 eurų R. M., pervedant šias dvi sumas į Šiaulių tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis M. Š., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. galimai gruodžio mėnesį, tiksliai tyrimo nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip gruodžio 3 d., L. D. vardu parašė ir išsiuntė paštu teisėjai J. R. adresuotą grasinančio pobūdžio laišką, kuris 2015 m. gruodžio 7 d. buvo gautas Panevėžio apygardos teisme, esančiame (duomenys neskelbtini), laiške išreikšdamas grasinimus nužudyti J. R. bei jos šeimos narius ir, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai kito asmens naudai vertė J. R. perduoti turtą – pervesti 1500 eurų E. S. į Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. Š. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su tais prokurorais ir teisėja jokių reikalų nėra turėjęs, jokios bylos su jais nebuvo nagrinėjamos. Jų pavardes ir vardus sužinojo iš kitų asmenų. D. pavardę jis išgalvojo, tokio asmens jis nepažįsta, visus kitus, kurių vardu siuntė laiškus, jis pažįsta, nes su R. M. tuose pačiuose pataisos namuose atliko bausmę, su E. S. buvo kartu teisiami ir kartu buvo pataisos namuose, su L. D. taip pat kartu atliko bausmę. Su kai kuriais iš jų susipažino Marijampolės pataisos namuose, su kitais – Kybartų pataisos namuose. Jis pats sugalvojo rašyti tokius laiškus. Pirmiausia laišką parašė prokurorui Ž. Nežino į kokią sąskaitą nurodė pervesti pinigus, savo sąskaitos neturi, galėjo nurodyti tik bendrą įkalinimo įstaigos sąskaitą. Neturėjo jokio pagrindo iš jų kažko reikalauti, rašė, grasino nužudyti, gal kitų įtakoje taip elgėsi. Pripažįsta, kad parašė laiškus visiems išvardintiems asmenims, pripažįsta, kad laiškuose rašė grasinimus. Tų sumų, kokias nurodė, niekas jam nepervedė. Jis supranta, kad kiekvienas asmuo, gavęs tokį laišką, gauna sukrėtimą, šoką, aplanko tokios mintys, o gal..., bet pinigų tai nepervedė. Apie F. nužudymą jis žinojo – televizorių žiūri, užtai ir pasirinko tokį baisesnį variantą, taip siekė išgąsdinti. Gal jis tuos laiškus rašė ne savo noru, paprasčiausiai nenori išsamiau aiškinti. Sąskaitos numeris, kuriame paskutiniai skaičiai yra 226 – Šiaulių tardymo izoliatoriaus sąskaitos numeris, o ta, kurios pabaiga 6082 gali būti arba Kybartų pataisos namų arba Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo. Kai prašė pervesti kaltinime nurodytas sumas, jokio teisėto pagrindo tam neturėjo, nes nė vienas iš jų jam nėra skolingi. Tas asmuo, kuriam jis nurodė pervesti 2000 eurų – A. P., kaip ir visi kiti, yra kalintis asmuo. Daugiau tokių laiškų jis neberašo, daugiau tokių bylų jam nebėra. Jis turi šeimą: žmoną, dukrą 8 metų ir nori į laisvę. Šeima gyvena Š. Dukra ne jo, bet kol buvo laisvėje, tai kartu gyveno su ta moterimi, su kuria dabar susituokė Šiaulių tardymo izoliatoriuje, ir su jos dukra, su kuria bendravo. Jo žmona yra L. Š. Jis yra nusiteikęs ramiai atlikti bausmę ir daugiau nedaryti tokių dalykų. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Teismo prašo palikti tą pačią laisvės atėmimo bausmę, nes sušvelninti, tai nebesušvelnins.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, kadangi jis grasino nužudyti prokurorę K. U., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, bei pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį (trijuose epizoduose), kadangi jis neturėdamas teisėto pagrindo, savo bei kitų asmenų naudai vertė teisėją J. R. bei prokurorą R. Ž. pervesti į nurodytas sąskaitas tam tikras pinigų sumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis M. Š. teisiamas šešioliktą kartą, nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, neišnykus teistumui, būdamas recidyvistu (BK 27 str., 2 t., 4-26, 27-41 b. l., 3 t., 43-53 b. l.), padarė vieną nesunkią nusikalstamą veiką ir tris apysunkes nusikalstamas veikas (BK 11 str. 3 d., 4 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas ir galiojančių nuobaudų neturi (2 t., 42-47 b. l.), gydytas laisvės atėmimo vietų ligoninės psichiatrijos skyriuje, tačiau ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė jam nereikalinga (2 t., 49-54 b. l.), Kybartų pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (2 t., 57-58 b. l.), nedirbantis (2 t., 55 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį daugiau, kaip neigiamą ir linkusią nusikalsti asmenybę, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant laisvės atėmimo bausmę, ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 27, 41, 50, 61, 64¹ str., BVK 62, 63 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam M. Š. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nuosprendžiu. Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 89,75 Eur priteisimo už kaltinamajam M. Š. teiktą advokato pagalbą. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalį, teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi kaltinamasis nedirba, neturi lėšų bei turto, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, be to, šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,

pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį (epizode dėl turto prievartavimo iš R. Ž.) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį (epizode dėl turto prievartavimo iš J. R.) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalį (epizode dėl turto prievartavimo iš J. R.) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su laisvės atėmimo bausme, paskirta 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 18 (aštuoniolikai) metų 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti visą bausmės, atliktos pagal 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, laiką.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. Š. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.