Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis pagal verslo liudijimą, elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini) teistas: 2022 m. spalio 19 d., Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 3 dalį, 3000 eurų bauda, kuri2023-08-30 sumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines medžiagas, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-10-22, iš savo paties užsiaugintų kanapių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo sodo pastate ir kituose namų valdoje esančiuose pastatuose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), trijose skirtingose pakuotėse laikė 6,584 g (0.0163 g, 1.6104 g, 4.1129 g, 0.8444 g.) narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 2,4 % iki 14,9 % (atitinkamai 2,4%, 14,6%, 14,9%, 8,6%), kol 2024 m. spalio 22 d. apie 18 val. 01 min. Marijampolės apskrities VPK pareigūnai, kratos metu, narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Be to, kaltinamasis neteisėtai augino didelį kiekį kanapių, o būtent: iki 2024 m. spalio 22 d. 18.01 val., savo gyvenamoje vietoje - kieme, (duomenys neskelbtini) esančiame šiltnamyje, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, 8 straipsnį, nustatantį, jog be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (įskaitant ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, iš kanapių augalų sėklų augino didelį kiekį- 5 vnt. kanapių augalų, kurių bendra masė išdžiovinus- 1964 g., kuriuose ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 4,6% iki 6,4%.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad nuo senų laikų iš kažkur yra gavęs marihuanos sėklą, kur tiksliai ją gavo nurodyti tikrai negali, neatsimena, kurią pasisodino savo namų šiltnamyje. Iš sėklos išdygo marihuanos augalas. Iš marihuanos augalo jis nusiskynė galvutes jas susidžiovino ir, susismulkinęs, vartoja marihuaną savo reikmėms. Taip savo namų šiltnamyje iš to pačio augalo rastų sėklų pasodino dar du augalus. Todėl pareigūnai 2024-10-22 dieną atlikdami kratą jo namuose skirtingose vietose ir rado tris paketėlius su sudžiovinta marihuana, kurią jis pats asmeniškai užsiaugino ir susidžiovinęs susismulkino ir susidėjo į skirtingas pakuotes. Visas jo namuose turimas pakuotes pareigūnai rado ir paėmė. Marihuaną augina ir vartoja tik savo reikmėms. Taip pat jo namų kieme esančiame šiltnamyje jis dar buvo pasisodinęs iš turimų sėklų keletą marihuanos augalų, kuriuos pareigūnai atlikdami kratą taip pat nuskynė ir paėmė. Šiuos augalus taip pat augino tikėdamasis juo susidžiovinti ir turėti savo reikmėms marihuanos. Šiltnamyje augalus pasisodino dar šių metų vasaros pradžioje ir jie nuo to laiko vis augo. Iš viso pasisodino į kibirus du augalus iš kurių išaugo augalai ir viena šaka nulūžo, tada jis ją įsodino atgal į žemę ir ji prigijo, tokiu būdu gavosi, kad yra pasodinęs tris augalus. Iš šių auginamų augalų dar nebuvo spėjęs nieko susidžiovinti ir vartoti. Tas augalinės kilmės medžiagas, kurias rado atlikdami kratą pas jį namuose skirtingose vietose pareigūnai, tai jas turėjo iš ankščiau auginto ir susidžiovinto augalo. Kad auginti marihuanos negalima jis iš dalies žinojo, tačiau pilnai nebuvo informuotas. Kad namuose turėti narkotinių medžiagų negalima jis žinojo, tačiau savo reikmėms vis norėdavo parūkyti, kadangi turi traumų ir jį kankina skausmai. Parūkius marihuanos jam lengviau pernešti skausmus. Dėl to ką padarė jis nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau taip nesielgti ir būti doras pilietis.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-10-22 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate Veiklos skyriuje disponuojama informacija, kad K. K., neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, kurias laiko savo gyvenamajame name ir (arba) pagalbinėse patalpose bei namų valdos teritorijoje.

2024-10-22 kratos protokolo duomenimis, atliekant kratą K. K. sodo pastate ir kituose namų valdoje esančiuose pastatuose ir pagalbinės patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės, paketas Nr. 1; Plastikinė dėžutė „Orbit“ su augalinės kilmės medžiaga, paketas Nr. 2; Plastikinėje įrankių dėžutėje rastas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, paketas Nr. 3; Cigarečių pakelis „Rothman“ su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, paketas Nr. 4; Augalinės kilmės medžiagos stiebas 1 vnt., paketas Nr. 5; Augalinės kilmės medžiagos stiebas 1 vnt., paketas Nr. 6; Augalinės kilmės medžiagos stiebas 1 vnt., paketas Nr. 7; Augalinės kilmės medžiagos stiebas 1 vnt., paketas Nr. 8; Augalinės kilmės medžiagos stiebas 1 vnt, paketas Nr. 9.

2024-11-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2917(24), kurioje nurodyta, kad: 1. Voke Nr. 2 tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinių medžiagų mišinys, esantis „Orbit“ dėžutėje yra tabako ir narkotinės medžiagos — kanapių (antžeminių dalių) mišinys. „Tirti pateikto mišinio masė yra 0,6709 g, jame yra 0,0163 g (2,4 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Voke Nr. 2 tirti pateikti žiedynai, esantys „Orbit“ dėžutėje kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1.6104 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,6 %. Voke Nr. 3 tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti plastiko ryšulėlyje, yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 4,1129 g kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,9 %. Voke Nr. 4 tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, esanti cigarečių pakelyje „Rothmans“ yra narkotinė medžiaga — kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0.8444 g kanapių (Antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrabidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 8,6 %. Tirti pateikti augalai ir jų dalys, esantys paketuose Nr. 5 - Nr. 9 yra narkotinė medžiaga, — kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masės yra: 584 g, 765 g, 354 g, 204 g ir 57 g jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 5,5 %, 4,6 %, 6,4 %, 6,2 %, 5,2 %.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Surastos narkotinės medžiagos – kanapių antžeminės dalys, kurių masė 6,584 g. kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius. Be to, surinktų duomenų visuma, patvirtina, kad kaltinamasis augino kanapes, kurių kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą minimalią didelio kiekio ribą, bet nesiekia labai didelio kiekio.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo skirti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį baigtus nusikaltimus. Kaltinamasis teistas, dirbantis, administracine tvarka nebaustas. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamos prokuroro pareiškime siūlomos bausmės, kurių dydis artimas sankcijose numatytų baudų minimumui. Bausmės bendrintinos, BK 63 straipsnio 1 dalies 4, dalies pagrindu. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinę bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nagrinėjant bylą nustatytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes. Tenkintinas kaltinamojo prašymas nustatant 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 4000 eurų- keturių ūkstančių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 136 (vieno šimto trisdešimt šešių) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 6800 eurų- šešis ūkstančius aštuonis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis skirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti galutinę 186 (vieno šimto aštuoniasdešimt šešių) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9300 eurų- devynis tūkstančius tris šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 124 (vieno šimto dvidešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 6200 – šešis tūkstančius du šimtus eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-6 paketus su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

-1 paketą su likusiomis tuščiomis pakuotėmis, kuris saugomas Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

- elektronines svarstykles rastas pas kaltinamąjį kratos metu, sunaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.