Kauno apylinkės teismo nutartis

rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą susipažino su A. K. administracinio nusižengimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2019-08-02 lydraščiu Nr. 20-S-33513 atsiųsta administracinio nusižengimo byla dėl A. K. nusižengimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas K. K. 2019 m. liepos 30 d., A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kaune, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 25-ANR_P-757-2019 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį už tai, kad galimai ji 2019 m. balandžio 9 d., apie 21 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes būdama savo namuose kartu su savo mažamečiu sūnumi R. K., gim, ir nepilnamete dukra A. K., gim., buvo apsvaigusi nuo alkoholio, kai A. K. buvo nustatytas 1,94 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais neužtikrino vaikų teisių į ramią ir saugią aplinką, gyvenimo sąlygas būtinas jų fiziniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo vaikų nuo žalingos socialinės aplinkos poveikio, bei demonstravo amoralų elgesį. Tokiais veiksmais A. K. galimai pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 627 straipsnyje nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kitų klausimų išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 614 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas nagrinėja: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.

Nagrinėjamu atveju A. K. inkriminuotas ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda nuo dešimt iki vieno šimto eurų, tai yra šis nusižengimas nepatenka į ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punkte numatytų nusižengimų, kurių nagrinėjimas priskiriamas teismų kompetencijai, sąrašą. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo, tai yra vienas iš vaiko tėvų. Pagal ANK 578 straipsnį nukentėjusiuoju laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi. ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir interesų pažeidimas. Šios kategorijos bylose nepilnamečiai vaikai nėra pripažįstami nukentėjusiaisiais, kaip ir šiuo teismui perduotos A. K. bylos atveju, nepilnametis vaikas nėra pripažintas nukentėjusiuoju. Taip pat byloje nėra jokių duomenų apie nepilnamečiam vaikui padarytą fizinę, turtinę ar neturtinę žalą (Kauno apygardos teismo 2017-03-27 nutarimas byla Nr. ATP-228-245/2017).

ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai: <...> policijos – dėl šio kodekso <...> 72, 73, 74 ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Esant šioms aplinkybėms administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduodama pagal kompetenciją administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui, nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsniu, 614 straipsniu, 615 straipsniu, 627 straipsniu,

nutarė:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatui nagrinėti iš esmės.

Nutartis neskundžiama.