Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-07-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., 22 str. 1 d. 149 str. 4 d., 149 str. 4 d., 150 str. 4 d., 149 str. 4 d., 22 str.1 d. 149 str. 3 d., 22 str. 1 d. 149 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2004 m. sausio 27 d.

Bausmės pabaiga 2014 m. sausio 27 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės.

Iš skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. P. P. nurodo, kad teismas nekreipė dėmesio į jo elgesį bausmės atlikimo metu. Jis turi šeimą, palaiko glaudžius ryšius. Išėjęs į laisvę gautų darbą. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis turi penkis vaikus ir palaiko su jai ryšį. Teismas visiškai neatsižvelgė į tai, kad jis įsipareigojęs doru elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti savo pasitaisymą.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir kitas aplinkybes. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Nors nuteistasis P. P. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali būti besąlygišku pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

P. P. bausmės atlikimo metu skatintas 10 kartų ir baustas 2 kartus drausmine tvarka. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimą elgesį laisvėje. Įvertinęs visą surinktą medžiagą, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma P. P. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Skunde nurodytos aplinkybės nėra privalomos ir besąlygiškos teismui, taikant ar netaikant lygtinį paleidimą. Todėl, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo P. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.