Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-23 · Byla Nr. A2.6.-258-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-258-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. K.
Suinteresuotas asmuo
T. M., T. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-258-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00182-2015-6Procesinio sprendimo kategorija.45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. K., suinteresuotiems asmenims T. M. ir T. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvPagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. sausio 25 d. 11.20 val., Kucių k., Pagėgių sav., pakartotinai vairavo automobilį M. S. Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,23 prom. girtumo laipsnis, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR (duomenys neskelbtini) str., transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Šalies argumentai

D. K. paaiškino, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo materialinė padėtis bloga, prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo T. M. paaiškino, kad jis 2014-06-02 transporto priemonę M. S. Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-06-02 įsigijo iš L. P.. Vėliau, t.y. 2014-08-27, minėtą transporto priemonę pardavė T. L..

Suinteresuotas asmuo T. L. paaiškino, kad 2014-08-27 transporto priemonę M. S. Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo iš T. M..

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, pasienio policijos pareigūnų D. P. ir M. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmeniui paskirtas administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą D. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. K. skirtinos nuobaudos, tai yra pagal ATPK 130² str. skirtina 1158 EUR bauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 EUR bauda, pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į D. K. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jis yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki, šeimoje auga vaikai D. K., gim. 2000-05-14, D. K., gim. 2014-12-03, D. K., gim. 2002-03-25, D. K., gim. 1996-06-17, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 250 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 EUR baudą;

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 EUR baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 1158 EUR baudą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1158 EUR baudą su automobilio M. S. Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMBLNN38WVZ002099, konfiskavimu.

Paskirtą 1158 EUR baudą pakeisti 200 val. (dviem šimtais valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė G. G.