Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. V. prašymą sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu skirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. iki Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžio priėmimo buvo teistas 23 kartus, iš kurių 7 nuosprendžiai yra vykdomi.

Liteko duomenimis šiuo metu E. V. atžvilgiu vykdomi šie nuosprendžiai:

1. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 78 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 52 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto (a) papunkčiu, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. liepos 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 14 d. ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė 2023 m. gegužės 8 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė 2023 m. gegužės 22 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartimi nuteistojo skundas atmestas;

5. 2024 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį , pritaikius BK 64¹ straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64 straipsnis paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. V. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2024 m. liepos 4 d.

6. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnį – 28 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir E. V. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 7 (šešių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę,

8. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, 65 straipsniu bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus 7 (septynis) mėnesius ir 38 (trisdešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 19 d. Bausmę skirti atlikti kalėjime. Į paskirtą bausmę visiškai įskaityti bausmę atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 24 d. nuosprendį.

2025 m. vasario 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje gautas nuteistojo E. V. prašymas, įsigaliojus BK pakeitimams, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendį.

Prašymas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. V. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nors nuteistasis prašo peržiūrėti paskutinį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, tačiau remiantis protingumo, bei ekonomiškumo principu teismas peržiūri visus vykdytinus nuosprendžius. Nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendį grindžiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, tačiau šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Kaip jau minėta, E. V. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį; 2024 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 priimtais BK pakeitimais buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, iš jos pašalinant viešųjų darbų bausmę, kas faktiškai sunkina nuteistojo teisinę padėtį. Tad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 178 straipsnio pakeitimas įtakos nuteistojo E. V. teisinei padėčiai taip pat neturi.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Tačiau Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnyje numatyta, kad įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tai yra iš esmės bausmės skyrimą reglamentuojančios nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistasis E. V. jau atlieka jam Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę su kitais nuosprendžiais subendrintą laisvės atėmimo bausmę, kas reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir švelninti jam Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, o taip ir ankstesniais nuosprendžiais skirtas bausmes ar kitaip lengvinti nuteistojo teisinę padėtį, todėl nuteistojo E. V. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. V. prašymą atmesti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.