- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-09
- Bylos Nr.
- ES1-18-813/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51631-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Advokatai
- Karina Račkauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį J. G. (J. G.) atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2020 m. liepos 1 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir 100 MGL dydžio bauda.
Prašymas išduoti Europos arešto orderį J. G. netenkinamas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendis, kuriuo buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nuosprendis tiek J. G., tiek kitų nuteistųjų atžvilgiu, apskųstas kasacine tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi nuteistojo R. R. (R. R.) gynėjos advokatės Karinos Račkauskienės kasacinis skundas priimtas nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje. Posėdis numatytas 2020 m. spalio 12 d. Nors kasacinį skundą pateikė tik nuteistojo R. R. gynėja, tačiau jame dėstomi argumentai dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio panaikinimo yra susiję ir su kitais nuteistaisiais, tame tarpe ir su J. G.. Pažymėtina, jog Europos arešto orderis išduodamas siekiant vykdyti nuosprendį, skundai dėl kurio išnagrinėti visų instancijų teismuose Lietuvos Respublikoje arba kurio apskundimo terminai yra pasibaigę. Dėl šios priežasties nagrinėjamu atveju Europos arešto orderis negali būti išduodamas iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad J. G. pastovi gyvenamoji vieta yra Estijos Respublikoje, su Lietuvos Respublika jo jokie socialiniai ir šeiminiai ryšiai nesieja, todėl, siekiant palankesnių sąlygų nuteistojo socialinei reabilitacijai, siūlytina apsvarstyti galimybę nuosprendžio vykdymą perduoti Estijos Respublikai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį J. G. (J. G.), gimusiam (duomenys neskelbtini).
Nutartis neskundžiama.