Kauno apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba) neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir jų vertinimo motyvai

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

2. 7UMOYBBHOPFAN4HFC6FN2UKJWSARP2GY- 1St Studio - (duomenys neskelbtini).mp4;

3. A2T4TW2LKHIUR3ZGCUZJF352NCY2TDLI- (Pthc) Open f49-I (duomenys neskelbtini).mpg;

4. K4PGF2JEEZPUXEZ7RFOPOCB5O335WW57- (Pthc) (duomenys neskelbtini).mpg;

5. TVYYRU2H3HVTDQUL2RXVWTHDSO3BUBVO- PTHC (duomenys neskelbtini) 2007.mpg.

Interneto paslaugų tiekėjo duomenimis IP adresas (duomenys neskelbtini)buvo priskirtas galiniam tinko įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama N. T. vardu (b. l. 4–6).

Iš 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), pas P. T. buvo atlikta krata. Bute veikia UAB „Cgates“ interneto tiekėjas, interneto maršrutizatorius „TP-Link“, MAC“ (duomenys neskelbtini), veikiantis interneto prieigos taškas pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris apsaugotas slaptažodžiu, išorinis IP (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje po rašomuoju stalu rastas stacionaraus kompiuterio „Thermaltake“ sisteminis blokas, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 02369. Tame pačiame kambaryje nuo lovos rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir supakuotas į paketą Nr. HB 4983678. Daugiau tyrimui reikšmingų įrenginių nerasta ir daugiau niekas nepaimta (b. l. 20–33).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. sausio 22 d. specialisto išvados matyti, kad:

1. Tirti pateikto stacionarus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 1, adresu: „C:\Users\foght\AppData\Local\Microsoft\Windows \Explorer\thumbcache_96.db“, yra išsaugota 100 paveikslėlių miniatiūrų, kuriose vaizduojami nuogi, galimai nepilnamečiai asmenys. Paveikslėlių miniatiūros tai dalis Windows operacinės sistemos miniatiūrų (thumbnail) talpyklos, kuri naudojama failų ir paveikslėlių peržiūrai. Paveikslėlių originalai yra pašalinti iš kompiuterio duomenų kaupiklių. Stacionarus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 4 buvo rasti 42 vaizdo įrašai ir 22 paveikslėliai, kuriuose vaizduojami nuogi galimai nepilnamečiai asmenys. Šie failai buvo aptikti disko srityje „Unallocated Cluster“, o tai reiškia, kad jie buvo anksčiau įrašyti į diską, bet vėliau ištrinti. Šie duomenys buvo atkurti ir pridėti prie išvados kaip priedas Nr. 2.

2. Tirti pateikto stacionarus kompiuterio „Thermaltake“ duomenų kaupikliuose Nr. 1, 2, 3 ir 4 nėra duomenų bylų su pavadinimais 43XC2ZE4VKW5IPQC2AN2T6FMXQCTG7VE- (duomenys neskelbtini).mpeg; 7UMOYBBHOPFAN4HFC6FN2UKJWSARP2GY- (duomenys neskelbtini).mp4, A2T4TW2LKHIUR3ZGCUZJF352NCY2TDLI- (Pthc) Open (duomenys neskelbtini).mpg; K4PGF2JEEZPUXEZ7RFOPOCB5O335WW57- (Pthc) (duomenys neskelbtini).mpg; TVYYRU2H3HVTDQUL2RXVWTHDSO3BUBVO- PTHC (duomenys neskelbtini) 2007.mpg.

3. Tirti pateikto stacionarus kompiuterio „Thermaltake“ duomenų kaupikliuose Nr. 1, 2, 3 ir 4 nėra įdiegtų failų mainų programų, kurios būtų naudojamos duomenų platinimui (b. l. 50–56).

Iš 2025 m. vasario 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2025 m. sausio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Objektų kriminalistinio tyrimo skyriaus specialisto išvados IBPS-V-213337-25 priedas – ataskaita pavadinimu „RAsti failai su galimai nepilnameciais“, kurioje įrašytos stacionariame kompiuteryje „Thermaltake“ specialisto rastos elektroninės duomenų bylos (paveikslėliai, vaizdo įrašai), galimai pornografinio pobūdžio, kuriose vaizduojami nuogi, galimai nepilnamečiai asmenys. Peržiūrėjus prie specialisto išvados pridėtą ataskaitą ir atidarius priedus „Ataskaita.zip“, „Ataskaita1.zip“, matyti, kad failuose įrašytos pornografinio turinio elektroninės duomenų bylos – stacionaraus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 1 rasta 100 paveikslėlių, stacionaraus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 4 rasti 22 paveikslėliai ir 42 vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami vaikai (mergaitės ir berniukai) nuo 4 iki 15 metų amžiaus, atvirai ir detaliai rodomi jų lytiniai organai, masturbacija, imituojami ir atliekami lytiniai aktai su suaugusiais asmenimis ir gyvūnais. Iš pateikiamų elektroninių duomenų bylų (paveikslėlių, vaizdo įrašų) turinio suprantama, kad tai yra pagrindinis demonstruojamo turinio tikslas. Šiose elektroninėse duomenų bylose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Specialisto išvados ataskaita po atliktos apžiūros įrašoma į DVD diską ir pridedama prie apžiūros protokolo (b. l. 57–60).

Iš 2024 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini). Duomenų apžiūrai mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir naudojant specializuotą programinę įrangą „Cellebrate UFED4PC 7.71.0.1881“ buvo nuskaityti ir tarnybinėje laikmenoje išsaugoti, įrenginyje esantys elektroniniai duomenys. Naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.70.0.5“, buvo apžiūrėti nuskaityto mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys. Mobiliojo ryšio telefone yra prijungtos elektroninio pašto „Gmail“ naudotojo paskyros pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (fotolentelės nuotraukos Nr. 5 ir Nr. 6). Buvo apžiūrėti nuskaityti mobiliojo ryšio telefono elektroniniai duomenys ir pasinaudojant programinės įrangos funkcionalumu, buvo suformuota nuskaityto įrenginio ataskaita, į kurią įtraukti aukščiau paminėti tyrimui aktualūs duomenys. Mobiliojo ryšio telefonas buvo atjungtas nuo tarnybinio kompiuterio ir supakuotas į pakuotę Nr. A1905 (b. l. 34–36).

Iš 2025 m. vasario 25 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų aplinkybių matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas, gavus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimą apie tai, kad pareigūnai siekdami nustatyti asmenis, P2P tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, atliko minėtų elektroninių bylų paiešką decentralizuotame Peer-to-peer (P2P) tinkle. Gauta informacija apie galinio tinklo įrenginį iš kurio galimai buvo vykdoma BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas) ir jas galimai vykdė Kauno apskrities gyventojas. Vartotojas, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) ir buvo matomas Peer-to-peer (P2P) tinkle, laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. iš galinio tinklo įrenginio platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas. Interneto paslaugų tiekėjo duomenimis IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas galiniam tinko įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama N. T. vardu. Pranešime teigiama, kad aukščiau minima informacija buvo gauta iš P2P (Peer to peer) stebėjimo platformos, kurioje yra pateikiama viešai prieinama informacija, apie „Bittorrent“ tinkle parsisiųstas bei tuo pačiu platinamas elektronines bylas. Tinklalapyje yra nurodomi laikai, kada IP adreso vartotojas „Bittorrent“, „EDonkey“ ir „GNUtella“ tinkle buvo pastebėtas disponuojantis elektroninėmis bylomis ir suteikiantis prieigą šių bylų parsisiuntimui kitiems vartotojams. P2P tinklų esminis veikimo principas yra dalinimasis elektroninėmis bylomis tarp šio tinklo vartotojų, suteikiant vieni kitiems prieigą šių bylų parsisiuntimui, t. y. elektroninės bylos yra saugomos vartotojų galinių tinklo įrenginių duomenų laikmenose ir prie šių bylų prieigą turi visi P2P tinklo vartotojai. Kuo daugiau P2P tinklo vartotojų disponuoja identiška elektronine byla, tuo didesnis yra šios elektroninės bylos pasiekiamumas, kadangi elektroninė byla tuo pačiu metu gali būti siunčiama iš keleto vartotojų, kurie disponuoja šia elektronine byla ir yra suteikę prieigą prie jos kitiems P2P tinklo vartotojams. Šių elektroninių bylų turinį galima peržiūrėti panaudojant programinę įrangą skirtą P2P tinklo prieigai (pvz. programinė įranga kaip „qBittorrent“, „uTorrent“, „BitTorrent“, „Deluge“), ir šios programinės įrangos pagalba parsisiunčiant bylas į naudojamo galinio tinklo įrenginio duomenų laikmeną. Vartotojas, tokiu būdu siųsdamasis elektroninę bylą tuo pačiu tampa jos platintoju. Todėl, jei tokiu būdu yra parsisiunčiama elektroninė byla su pornografinio turinio dalykais, kuriuose yra vaizduojamas vaikas, toks veiksmas užtraukia atsakomybę pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina tai, kad iš elektroninių bylų pavadinimo galima suprasti tikėtiną siunčiamos pornografinės bylos turinį:

1. (duomenys neskelbtini).mpeg- (duomenys neskelbtini).mpeg;

2. 1St Studio - (duomenys neskelbtini).mp4- 1-oji studija – (duomenys neskelbtini);

3. (Pthc) Open f49-I (duomenys neskelbtini).mpg- (duomenys neskelbtini).

4. (Pthc) Kanna 10yo (R@ygold) [28m41s].mpg- Kanna 10 metų;

5. PTHC (duomenys neskelbtini) 2007.mpg- Naujiena. (duomenys neskelbtini).

Nors šios 5 elektroninės duomenų bylos pas įtariamą P. T. stacionariame kompiuteryje „Thermaltake“ specialisto išvados duomenimis nebuvo rastos, tačiau remiantis Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimu laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo įgytos ir platintos „BitTorrent“ tinkle (b. l. 63–65).

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka įrodymams keliamus reikalavimus ir turi įrodomąją vertę, ir kokios išvados jais remiantis darytinos.

Kaltinamasis P. T. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas P. T. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pasitvirtino. Kaltinamasis, apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2024 m. kaltinime nurodytu laikotarpiu iš programos „Torrent“ atsisiuntė pornografinio turinio elektronines bylas. Pornografinio turinio paveikslėlių buvo, tačiau didžioji dalis – vaizdo įrašai. Neturėjo tikslo platinti, savo poreikiams parsisiųsdavo vaizdo įrašus, juos peržiūrėdavo ir ištrindavo. Siunčiantis per programėlę „Torrent“, atsisiunti sau ir tuo pačiu siunti kitiems asmenims. Nereikia papildomai atlikti veiksmų, kad failą pamatytų ir kiti vartotojai.

Be kaltinamojo parodymų, disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikai, faktą patvirtina ir kiti įrodymai. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodytos aplinkybės, iš kurių matyti, kad Peer-to-peer (P2P) tinklo vartotojas, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. iš galinio tinklo įrenginio platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas. Atlikus kratą (duomenys neskelbtini) pas P. T., buvo nustatyta, jog IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje po rašomuoju stalu rastas stacionaraus kompiuterio „Thermaltake“ sisteminis blokas, kuriame esančios informacijos ištyrimui buvo paskirtas specialus tyrimas ir gauta specialisto išvada.

Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. sausio 22 d. specialisto išvadoje pateiktos informacijos, stacionarus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 1, adresu: „C:\Users\foght\AppData\Local\Microsoft\Windows \Explorer\thumbcache_96.db“, yra išsaugota 100 paveikslėlių miniatiūrų, kuriose vaizduojami nuogi, galimai nepilnamečiai asmenys. Stacionarus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 4 buvo rasti 42 vaizdo įrašai ir 22 paveikslėliai, kuriuose vaizduojami nuogi galimai nepilnamečiai asmenys. Šie failai anksčiau įrašyti į diską, bet vėliau ištrinti. 2025 m. sausio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Objektų kriminalistinio tyrimo skyriaus specialisto išvados IBPS-V-213337-25 priedo – ataskaitos, pavadinimu „RAsti failai su galimai nepilnameciais“, kurioje įrašytos stacionariame kompiuteryje „Thermaltake“ specialisto rastos elektroninės duomenų bylos (paveikslėliai, vaizdo įrašai), apžiūra užfiksuota 2025 m. vasario 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu. Protokole nurodyta, jog atidarius priedus „Ataskaita.zip“, „Ataskaita1.zip“, matyti, kad failuose įrašytos pornografinio turinio elektroninės duomenų bylos – stacionaraus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 1 rasta 100 paveikslėlių, stacionaraus kompiuterio „Thermaltake“ kaupiklyje Nr. 4 rasti 22 paveikslėliai ir 42 vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami vaikai (mergaitės ir berniukai) nuo 4 iki 15 metų amžiaus, atvirai ir detaliai rodomi jų lytiniai organai, masturbacija, imituojami ir atliekami lytiniai aktai su suaugusiais asmenimis ir gyvūnais. Iš pateikiamų elektroninių duomenų bylų (paveikslėlių, vaizdo įrašų) turinio suprantama, kad tai yra pagrindinis demonstruojamo turinio tikslas.

Aplinkybę, kad kaltinamasis suteikdamas prieigą prie savo kompiuterio duomenų laikmenose esančių pornografinio turinio dalykų, suteikė galimybę juos atsisiųsti kitiems programos vartotojams ir tokiu būdu platino, be paties kaltinamojo parodymų taip pat patvirtina 2025 m. vasario 25 d. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų aplinkybių užfiksuota informacija. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad P2P tinklų esminis veikimo principas yra dalinimasis elektroninėmis bylomis tarp šio tinklo vartotojų, suteikiant vieni kitiems prieigą bylų parsisiuntimui, t. y. elektroninės bylos yra saugomos vartotojų galinių tinklo įrenginių duomenų laikmenose ir prie šių bylų prieigą turi visi P2P tinklo vartotojai. Kuo daugiau P2P tinklo vartotojų disponuoja identiška elektronine byla, tuo didesnis yra šios elektroninės bylos pasiekiamumas, kadangi elektroninė byla tuo pačiu metu gali būti siunčiama iš keleto vartotojų, kurie disponuoja šia elektronine byla ir yra suteikę prieigą prie jos kitiems P2P tinklo vartotojams. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje patvirtino, kad P2P tinklo veikimo principas jam buvo žinomas.

Atsižvelgus į kaltinamojo amžių, pakaltinamumą, duotus paaiškinimus apie disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, aplinkybes bei tai, kad jis patvirtino supratęs, kad tokia veika yra neteisėta, darytina išvada, jog inkriminuotą nusikalstamą veiką P. T. padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad P. T. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad P. T. veikoje yra nustatyti visi BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.

Pažymėtina, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje įstatymų leidėjas numatė tik dviejų rūšių bausmės – baudą ir terminuotą laisvės apribojimą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimams, be kita ko, ir dėl BK 309 straipsnio 2 dalies, straipsnio sankcijoje numatant daugiau alternatyvių, su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių – be baudos ir laisvės atėmimo bausmių, numatytos laisvės apribojimo ir arešto bausmės. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 309 straipsnio 2 dalies apkeitimai neabejotinai yra kaltinamojo teisinę padėtį švelninantys, todėl P. T. veika teisingai kvalifikuota ne pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio, o nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančio BK 309 straipsnio 2 dalį.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių bausmės rūšies parinkimą ir dydžio nustatymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis P. T. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad P. T. neteistas (b. l. 72). Iš Administracinių nusižengimų išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus esančios informacijos matyti, kad P. T. administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 73). Sodros duomenimis, kaltinamasis P. T. šiuo metu nedirbantis, nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 75–76), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 74). Kaltinamasis psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas (b. l. 78, 81, 85), todėl abejoti jo pakaltinamumu pagrindo nėra.

Už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiamasis įstatymas numato baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmes. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, aplinkybę, kad savo kaltę P. T. pripažino visiškai, atsakomybės išvengti nebandė, gailėjosi dėl savo poelgio ir jį vertino neigiamai, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis didesnis nei bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkis. Kaltinamajam taip pat skirtinas 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatytas įpareigojimas. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis stacionariu kompiuteriu „Thermaltake“. BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad pornografinio turinio elektronines duomenų bylas įgijo, laikė ir platino, naudodamasis savo stacionariu kompiuteriu. Atsižvelgiant į paminėta, stacionarus kompiuteris „Thermaltake“ konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė.

IV. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. T. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 99–102) ir dokumentų paėmimas (b. l. 103–106). Nuosprendžiui įsiteisėjus, šios kardomosios priemonės panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- voke esantis DVD diskas su specialisto išvados IBPS-V-213337-25 priedu – ataskaita, pavadinimu „RAsti failai su galimai nepilnameciais“ (2025 m. vasario 25 d. apžiūros protokolo priedas), saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 60), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas policijos įstaigai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

- voke esanti P. T. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma baudžiamojoje byloje (prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina P. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. T. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, P. T. įpareigoti neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti P. T. priklausantį stacionarų kompiuterį „Thermaltake“, kuris saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybinėse patalpose, daiktų, dokumentų saugykloje, Kaune, Vytauto pr. 91.

P. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- ataskaitą, pavadinimu „RAsti failai su galimai nepilnameciais“ (2025 m. vasario 25 d. apžiūros protokolo priedas), saugomą baudžiamojoje byloje (b. l. 60), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti policijos įstaigai;

- voke esančią P. T. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje (prie galinio bylos viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti P. T..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.