Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Š. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju–ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2021 m. rugsėjo 16 d. apie 07.30 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, vilkiku Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabėje kroviniu paslėpęs ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą adresu, Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., gabeno nedeklaruotas prekės, o būtent cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais): 1 000 pakelių cigarečių "Fest", 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", 500 pakelių cigarečių "NZ Black" ir 500 pakelių cigarečių Fest 7, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL ir sudaro 10 622 eurų.

Kaltinamasis A. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichiškai yra sveikas ir nėra įrašytas į jokias psichiatro įskaitas. Dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, kažkur apie dvejus metus. Dažniausiai vairuoja įmonei priklausančią transporto priemonę MB Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM Meyer, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vežioja krovinius po Baltarusija, Lietuvą ir Lenkiją. Vakar, t. y. 2021 m. rugsėjo 15 d. jis iš darbdavio sužinojo, kad veš krovinį (komplektuojančias kėdžių detales), kažkur apie 11 val. jis nuvyko į Bresto miestą ir ten jam buvo pakrautas krovinys, kurį jis turėjo vežti į Lietuvą. Kažkur apie 15.00 val. jis atvyko į Minską, nes jau buvo sugalvojęs nusipirkti cigarečių ir jas vežti per Lietuvos Respublikos sieną į Lenkiją. Jis jau prieš tai žinojo kad Minske, turguje "Ekspobel" koks ten tiksliai adresas nežino galima nusipirkti didelį kiekį cigarečių. Nuvyko į šį turgų ir pas jam nepažįstama asmenį, kurio atpažinti negalėtų, matė pirmą kartą, kažkur apie 40 metų amžiaus, nusipirko Baltarusiškas cigaretės. Nusipirko 6 dėžes, įvairių cigarečių, dėžės buvo pilnos, cigaretės buvo gamyklinėse dėžėse, kiek pamena tai buvo NZ, Fest ir Minsk cigaretės, su Baltarusiškomis banderolėmis, koks tiksliai ir kokių cigarečių kiekis buvo jis nelabai gali pasakyti, tačiau tai yra nurodyta jam pateiktame pranešime apie įtarimą. Už cigaretes sumokėjo 3 500 Baltarusijos rublių. Pirko pačias pigiausias cigaretes. Cigaretes jis sudėjo į priekabą, tačiau į slėptuves jis jų nedėjo. Jis jas padėjo tiesiog priekyje priekabos, o už jų sudėjo krovinį, taip kad nesimatytų cigarečių dėžių. Kada jis uždėjo krovinį cigarečių nebuvo matyti. Puspriekabė nebuvo plombuota. Po ko nuvyko link Lietuvos Baltarusijos sienos. Sieną jis kirto per Medininkų kelio postą. Cigaretes galvojo nuvežti į Lenkiją ir ten parduoti tiesiog atsitiktiniams asmenims, vilkikų vairuotojams. Po dokumentų patikrinimo, muitinės pareigūnas užlipo į puspriekabę ir ją patikrinęs aptiko jo paslėptas cigaretes. Jis neatsimena ar prieš tai deklaravo muitinės pareigūnui, kad nieko draudžiamo, cigarečių neveža. Po to muitinės pareigūnai patikrino jo transporto priemonę rentgeno sistema, tačiau daugiau nieko draudžiamo nesurado. Po ko jis buvo sulaikytas už tai kad per sieną vežė paslėpęs 6 dėžės Baltarusiškų cigarečių. Jis supranta, kad tokiu būdu įvykdė nusikaltimą (kontrabandą) ir dėl to labai gailisi. Taip pasielgė, nes norėjo užsidirbti pinigų, kadangi sunki materialinė padėtis, reikia mokėti už sūnaus studijas, o pinigų tam trūksta. Tai buvo pirmas kartas, kada jis taip paslėpęs vežtų kontrabandines cigaretes per sieną. Jis norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam už šios nusikalstamos veikos padarymą būtų paskirta bauda. Kol vyks tyrimas galės kažkurį laiką gyventi kur nors (duomenys neskelbtini), kokia nors viešbutyje, tačiau kokiame tiksliai šiuo meta negali pasakyti. Procesinių dokumentų vertimo jam nereikia, kadangi viską jam išvertė vertėjas.

Kaltinamojo A. Š. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

2021 m. rugsėjo 16 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 199 straipsnio (Kontrabanda) 1 dalyje padarymo, dėl to kad 2021 m. rugsėjo 16 d. apie 07.30 val. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą (Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r.) atvykęs Baltarusijos Respublikos pilietis A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), vairuodamas Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastarosios sienelėse įrengtoje slėptuvėje, paslėpus ir tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedeklaruotos prekes, o būtent cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 1000 pakelių cigarečių "Fest", 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", 500 pakelių cigarečių "NZ Black" ir 500 pakelių cigarečių Fest 7, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL.

Liudytoju Z. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis yra Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto pamainos viršininkas. Jo darbo vieta yra adresu Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., Medininkų kelio postas. 2021 m. rugsėjo 16 d. 09.00 val. jis pradėjo savo darbo pamainą. Pradėjus darbą, mane informavo prieš tai buvusios l. e. pamainos posto viršininko pareigas A. L. (A. L.) apie tai, kad yra sulaikyta transporto priemonė, kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis, bei kad joje buvo paslėptos Baltarusiškos cigaretės. Kaip buvo surastos cigaretės jis paaiškinti negali, kadangi tuo metu dar nedirbo. Taip pat A. L. jam perdavė sulaikytas transporto priemones, cigaretes, dokumentus, bei vairuotoją kuris vairavo šią transporto priemonę. Kiek jam dabar yra žinoma buvo sulaikyta transporto priemonė Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos Respublikos A. Š. ir šios puspriekabėje jo prieš tai dirbę kolegos surado įvairias baltarusiškas cigaretes, viso 3 000 pakelių (6 dėžes). Daugiau apie šio įvykio aplinkybes nieko paaiškinti negali.

Iš 2021 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Medininkų kelio postas, adresu Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. Apžiūros metu paimti objektai: transporto priemonė Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), asmeniniai daiktai, 6 dėžės cigarečių įvairių Baltarusiškų cigarečių.

Iš 2021 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 67 matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu sulaikytų 1 000 pakelių cigarečių "Fest", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius sudaro 3 542 eurus; 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius sudaro 1 770 eurų; 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius sudaro 1 770 eurų; 500 pakelių cigarečių "NZ Black", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius sudaro 1 770 eurų; 500 pakelių cigarečių Fest 7, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius sudaro 1 770 eurų.???

Iš 2021 m. spalio 1 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešimo matyti, kad automobilio ,,Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI" pagaminto 2016 metais (variklio darbinis tūris - 2987 cm3, variklio galia - 140 kW, maksimali masė - 3500 kg) rinkos kaina 16 590,00 eurų. Minėtame leidinyje apie 1998 metais pagamintą priekabę ,,WM Meyer" informacija nepateikta. Šios transporto priemonės rinkos vertė 500,00 eurų nustatyta remiantis individualia užklausa pateikta VšĮ ,,Emprekis" leidžiamo elektroninio žinyno (www.emprekis.lt).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. Š. kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, vilkiku Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabėje kroviniu paslėpęs ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedeklaruotas prekės – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL, ir sudaro 10 622 eurų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus, specialistų išvadoje konstatuotas aplinkybes, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. Š. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka, tačiau prašo leisti baudą sumokėti per metus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis. Teismas įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, atsižvelgia į tai, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Individualizuodamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas įvertina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kartu atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis A. Š. neteistas, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas, tačiau visas paskirtas pinigines nuobaudas sumokėjęs, dirbantis. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, negu įstatymo numatyta, t. y. 96 MGL dydžio baudą, nors už apysunkio nusikaltimo padarymą numatyta bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Tačiau bylą nagrinėjantis teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra pagrindas pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą sankcijoje numatytam minimumui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. Š. buvo sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 16 d. 11 val. 30 min. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 07 val. 10 min., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kartu teismas pažymi, kad nei BK, nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės nuosprendžio (ir baudžiamojo įsakymo) priėmimo metu išdėstyti baudos savanoriško sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę ir jo išreikštą prašymą bei į skirtinos bausmės dydį, jam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 12 (dvylika) mėnesių.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos cigaretės buvo paslėptos vilkiko Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabėje WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po kroviniu, t. y. vietose, kurios nėra skirtos gabenti daiktams. Teismas pažymi, kad cigaretės taip sudėtos siekiant nuo muitinės pareigūnų paslėpti per valstybės sieną gabenamas akcizines prekes ir taip apsunkinti jų suradimą. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 3 000 pakelių, nepaslėpus nebūtų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. nusikalstamos veikos įvykdymas būtų neįmanomas. A. Š. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje padarė naudodamas vilkiku Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Nors prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vilkiką Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvardija kaip nusikaltimo įrankį, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti nusikalstamą veiką ar palengvintų jos darymą (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-265-318/2019). Todėl vilkikas Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. nusikaltimo padarymui panaudojo įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę – vilkiką Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei tai pačiai įmonei priklausančią puspriekabę WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog įmonės (duomenys neskelbtini) atstovai žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog vilkikas ir puspriekabė bus naudojami nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. Kaip matyti iš 2021 m. spalio 1 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešimo, vilkiko Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), charakteristikas atitinkančio vilkiko vidutinė rinkos kaina 16 590,00 eurų, o puspriekabės WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos vertė, atsižvelgiant į VšĮ ,,Emprekis" duomenis – 500,00 eurų. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendrą vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri remiantis ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis yra 17 090 eurų.

Pagal BPK 103 straipsnio 1 punktą proceso išlaidas, be kita ko, sudaro daiktų laikymo ir persiuntimo išlaidos. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nurodytas procesinis reguliavimas reiškia, kad dėl proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo teismas sprendžia kiekvienu konkrečiu atveju bei turi pareigą įvertinti, ar tos išlaidos susijusios su nusikalstamos veikos atskleidimu, baudžiamosios bylos nagrinėjimu. Pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2019 m. kovo 29 d. įsakymą Nr. 1B-288 patvirtintą sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, sulaikytų cigarečių „Fest“, „Fest 7“. „Minsk Capital“, „NZ Gold“, „NZ Black“ 3 000 pakelių (60000 NAR) sunaikinimo išlaidos sudaro – 5,22 eurus. Paminėtos išlaidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo A. Š. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

A. Š. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 102 MGL dydžio (5 100 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. Š. (A. S.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL dydžio (3 400 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti A. Š. (A. S.) laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 16 d. 11 val. 30 min. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 07 val. 10 min., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A. (A.) M. skirti 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis A. Š. (A. S.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko Mersedes-Benz Sprinter 319, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės WM MEYER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendrą vertę atitinkančią pinigų sumą – 17 090 (septyniolika tūkstančių devyniasdešimt) eurų.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, iš A. Š. (A. S.)Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai priteisti proceso išlaidas – 5,22 (penkis eurus ir 22 centus) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidų. Ši suma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sumokėta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 88656838, sąskaitą Nr. LT374010042400070037, esančią AB Luminor bank banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.