- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- B2-2999-781/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „AS Development“ administratoriaus UAB „Mandarlita“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 16 d. nutartimi iškėlė UAB „AS Development“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi skyrė UAB „Mandarlita“. 2015 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi teismas pripažino UAB „AS Development“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Pastarąja nutartimi taip pat buvo patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo netenkintas pirmos eilės kreditoriaus R. V. G. prašymas dėl finansinio reikalavimo patikslinimo BUAB „AS Development“ bankroto byloje. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi minėta nutartis buvo palikta nepakeista.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonės administratorius pateikė teismui 2014 m. gruodžio 11 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „AS Development“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi.
2015 m. liepos 13 d. įvykęs UAB „AS Development“ kreditorių susirinkimas balsų dauguma pritarė sprendžiamam klausimui dėl UAB „AS Development“ įmonės pabaigos.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „AS Development“ (į. k. 126313747) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.