Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N.M.L., gimęs (duomenys neskelbtini), Didžiojoje Britanijoje, Didžiosios Britanijos pilietis, anglas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( - toliau BK) 178 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis N. M. L. 2012 m. vasario 6 d. apie 23 val. 40 min., būdamas bare „P. P.“, esančiame Rotušės a. 5-10, Kaune, nuo baro, slaptai pavogė I. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Iphone 3GS“, su telefone buvusia „Tele2“ SIM kortele, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam 700 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis N. M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. vasario 6 d. vakare, jis su draugu C. B. užsuko į Senamiestyje esantį barą „P. P.“. Bare gėrė alkoholinius gėrimus bei žaidė stalo futbolą. Po kurio laiko jo draugas pasijuto negerai, jie išsikvietė taksi automobilį ir ruošėsi važiuoti į viešbutį. Kai jie sėdo į taksi automobilį, juos pasivijo baro barmenas ir pasakė, kad pamiršo susimokėti už išgertus gėrimus. Jis paliko draugą sėdėti taksi automobilyje, o pats grįžo į barą, kur barmenui sumokėjo už gėrimus. Ant baro buvo padėtas mobilus telefonas kurį jis niekam nematant pasiėmė ir įsidėjo į kišenę. Vos grįžus į viešbutį jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl ko paėmė telefoną paaiškinti negali, kadangi buvo išgėręs alkoholio. Dėl padarytos nuskalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis I. K. parodė, jog 2012 m. vasario 6 d. apie 23 val. jam dirbant bare „P. P.“, esančiame Rotušės a. 5-10, Kaune, į barą atėjo du užsieniečiai, vienas iš kurių buvo kaltinamasis. Bare jie gėrė alkoholinius gėrimus. Tuo metu jis savo mobilaus ryšio telefoną „Iphone 3GS“ krovė buitiniu krovikliu padėjęs jį ant baro stalo. Vienas užsieniečių labai nusigėrė ir apie 23 val. 30 min. jie abu išsikvietė taksi automobilį ir išėjo į lauką. Tuo metu jis pamatė, kad užsieniečiai nesusimokėjo už išgertą alkoholį, todėl jis vyrus nusivijo. Kaltinamąjį jis parsivedė į barą ir paprašė apmokėti sąskaitą. Tuo metu jis paėjo nuo baro, o kai grįžo, pamatė, kad nėra jo mobilaus ryšio telefono „Iphone 3GS“, kurio vertė 700 litų. Jis skubiai peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė, kad jo mobilaus ryšio telefoną paėmė kaltinamasis. Žalą kaltinamasis jam atlygino, jam jokių pretenzijų neturi.

Peržiūrėjus byloje esantį kompaktinį diską iš jame esančio vaizdo įrašo matyti, kaip kaltinamasis paima su ranka ant baro gulintį mobilaus ryšio telefoną ir įsideda jį į kišenę ir po kurio laiko išeina iš baro (12 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Kaltinamasis N. M. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajam savo noru visiškai atlygino padarytą žalą ir jo atsiprašė, su nukentėjusiuoju teisiamojo posėdžio metu susitaikė. Be to, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

N.M.L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.