- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- e2-643-733/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje
- Suinteresuotas asmuo
- T. K., V. K.
- Kategorijos
- 30.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančio savo veiklą per If P&C Insurance AS filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. K. ir V. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdantis savo veiklą per If P&C Insurance AS filialą, pareiškimu prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui T. K. priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu V. K., t.y. ½ dalį jos darbo užmokesčio, kurį ji gauna (duomenys neskelbtini), mokamo dabar ir ateityje, ½ dalį kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje, individualios veiklos, dividendų, pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Taip pat prašo priteisti iš suinteresuoto asmens T. K. 115 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.
Nurodo, kad antstolė A. T. vykdo Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-06-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-247-439/2008 (vykdomoji byla Nr. 0153/08/01180) dėl 3298 Lt (955,17 Eur) ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko pareiškėjo naudai. AB „If draudimas“ ir „If Latvia apdrošinašanas akcijų sabiedriba“ prijungus prie AS IF Eesti Kindlustus (įsigyjanti bendrovė) bei įsigyjančiai bendrovei jungimosi procese pakeitus pavadinimą į „If P&C Insurance AS“, visos AB „If draudimas“ (buvusi UAB „If draudimas“) teisės ir pareigos perėjo bendrovei „If P&C Insurance AS“. Po jungimosi užbaigimo If P&C Insurance AS Lietuvoje savo veiklą vykdo per filialą If P&C Insurance AS filialas.
Taip pat nurodo, kad skolininkas jokio asmeninio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 str. 1 d. nurodyta, jog bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. Pagal CK 3.87 str. 1 d. ir 3.88 str. 1 d. 5 p., pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veikios, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe. Taigi, skolininko sutuoktinės gaunamos iš darbinės veiklos pajamos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė nuosavybė.
Nurodo, kad 2014-12-30 antstolė A. T. pasiūlė iki 2015-02-27 kreiptis į teismą dėl skolininko turto - 50 procentų darbo užmokesčio, kurį skolininko sutuoktinė V. K. gauna (duomenys neskelbtini), dabar ir/ar mokamo ateityje, 50 procentų kitų pajamų gaunamų dabar ir/ar ateityje, individualios veiklos, dividendų, pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Antstolės patvarkyme nurodyta, jog skolininkas ir skolininko sutuoktinė santuoką sudarė 2014-08-23, ji nėra nutraukta. 2014-12-30 antstolė areštavo 50 procentų darbo užmokesčio, kurį skolininko sutuoktinė V. K. gauna (duomenys neskelbtini). CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Tai reiškia, jog skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio (pajamų) ½ dalis (arba 50 procentų) priklauso skolininkui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, A. T. vykdo Šilalės rajono apylinkės teismo 2008-06-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-247-439/2008 (vykdomoji byla Nr. 0153/08/01180) dėl 3298 Lt (955,17 Eur) ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. K. pareiškėjo naudai. AB „If draudimas“ ir „If Latvia apdrošinašanas akcijų sabiedriba“ prijungus prie AS IF Eesti Kindlustus (įsigyjanti bendrovė) bei įsigyjančiai bendrovei jungimosi procese pakeitus pavadinimą į „If P&C Insurance AS“, visos AB „If draudimas“ (buvusi UAB „If draudimas“) teisės ir pareigos perėjo bendrovei „If P&C Insurance AS“. Po jungimosi užbaigimo If P&C Insurance AS Lietuvoje savo veiklą vykdo per filialą If P&C Insurance AS filialas.
Iš antstolės 2014-12-30 patvarkymo Nr. 3.5-14-18421 matyti, kad suinteresuoti asmenys T. K. ir V. K. santuoką sudarė 2014-08-23, ji nėra nutraukta. 2014-12-30 antstolė areštavo 50 procentų darbo užmokesčio, kurį skolininko sutuoktinė V. K. gauna (duomenys neskelbtini). Skolininkas nesidomi vykdymo eiga, skolos nemoka, nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Skolos ir vykdymo išlaidų likutis – 1128,04 Eur be metinių palūkanų.
Antstolė minėtu patvarkymu pasiūlė iki 2015-02-27 išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktą pajamos, gautos iš abiejų ar vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Todėl suinteresuoto asmens V. K. gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens T. K. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui T. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis V. K. darbo užmokesčio, kurį ji gauna (duomenys neskelbtini), mokamo dabar ir ateityje, ½ dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje, individualios veiklos, dividendų, pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Iš suinteresuoto asmens T. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 115 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti pareiškėjui „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančio savo veiklą per If P&C Insurance AS filialą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 str. 1 d. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. ½ dalis V. K. darbo užmokesčio, kurį ji gauna (duomenys neskelbtini), mokamo dabar ir ateityje, ½ dalis kitų pajamų, gaunamų dabar ir/ar ateityje, individualios veiklos, dividendų, pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115 Eur bylinėjimosi išlaidų pareiškėjui „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančio savo veiklą per If P&C Insurance AS filialą, juridinio asmens kodas 302279548.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.