Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje D. El H. C., gim. (duomenys neskelbtini) Maroko Karalystės pilietis, marokietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau LR BK) 300 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. El H. C. 2016 m. gruodžio 6 d. apie 13 val., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, Lietuvos Respublikoje, Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Prancūzijos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, pateikdamas jį VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnams.

D. El H. C. apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad žinojo, kad asmens tapatybės kortelė, kurią pateikė Lietuvos pasieniečiams, yra netikra. Žinojo, kad jis nėra Prancūzijos pilietis ir niekada nebuvo Prancūzijos piliečiu. Jis yra Maroko pilietis. Pateiktoje asmens tapatybės kortelėje yra jo nuotrauka ir asmens duomenys. Šitą kortelę jis nusipirko už 1000 eurų Prancūzijoje, Paryžiuje, Barbės vietovėje iš nepažįstamo vyro, kuris sakė,kad dirba imigracijos tarnyboje, minėtam žmogui perdavė savo nuotrauką ir anketinius duomenis, kitą dieną gavo asmens tapatybės kortelę. Iš pradžių jis nesuprato, kad ta asmens tapatybės kortelė yra netikra. Vokietijoje, Berlyne 2016 m. gruodžio mėnesį, nuėjo į "Wester Union" banką nusiimti pinigų, banke pateikė Prancūzijos asmens tapatybės kortelę. Jam buvo pasakyta, kad kortelė netikra. Vykstant per Lietuvą į Helsinkį, Lietuvos pasieniečiai sustabdė ir tikrino dokumentus. Pateikė netikrą Prancūzijos piliečio tapatybės kortelę, kadangi kito dokumento neturėjo. (b. l. 42-44, 53-55).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 2 d., grindžiama šiais duomenimis: 2016-12-06 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A. K. tarnybinis pranešimu Nr. 198-1248, kad 2016-12-06 apie 13.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. dokumentų patikrinimo metu asmuo, kuris prisistatė D. C. vardu, pateikė netikrą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (b. l. 1).

2016-12-06 savanoriško dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A. K. paimta netikra Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9).

2016-12-07 apžiūros protokolu nustatytas nusikalstamos veikos dalykas, bei jį apibūdinantys požymiai(b. l. 10-14).

2016-12-06 duomenimis iš Šengeno informacinės sistemos (SIS) duomenų bazės, nustatyta, kad D. C. (taip pat nurodyti šio asmens duomenys: Diae El H. C.), gim. (duomenys neskelbtini), Italijos yra paskelbtas nepageidaujamu asmeniu, kuriam draudžiama atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi. (b. l. 16-17).

2016-12-08 ir 2016-12-13 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. SD/08719/088/LT/16, nustatyta, kad D. El H. C. Suomijoje žinomas kaip D. L. C., gim. (duomenys neskelbtini), D.El H. C., gim. (duomenys neskelbtini), M. C., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-12-14 šis asmuo iš Suomijos buvo išsiųstas į Italiją (b. l. 73-74).

2016-12-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. SD/08719/088/LT/16, nustatyta, kad D. El H. C. Vokietijoje žinomas kaip D. C., gim. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo Vokietijoje buvo du kartus sulaikytas už vagystę, taip pat dėl nelegalios migracijos bei buvo pateikęs prašymą dėl prieglobsčio. (b. l. 73-75).

Liudytojo A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu patvirtintos faktinės netikro dokumento panaudojimo aplinkybės. (b. l. 20-23).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti duomenys yra įrodymai jų pakanka nustatyti visas reikšmingas faktines aplinkybes ir D. El H. C. kaltę, abejoti įrodymais nėra pagrindo Veika pagal LR BK 300 str. 2d. kvalifikuota teisingai, kadangi kaltinamasis suvokdamas savo veiksmų pavojingumą ir pobūdį, tai, kad disponuoja netikra asmens tapatybės kortele ją laikė turėdamas su savimi bei panaudojo pateikdamas pasienio pareigūnui.

D. El H. C. sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu

D. El H. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau charakterizuotinas neigiamai, kaip darantis teisės pažeidimus. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. El H. C. arešto bausmę, kurios dydis artimas sankcijos maksimumui.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

D. El H. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. ir nuteisti jį 84 (aštuoniasdešimt keturių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. E. H. C. galutinę 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo 2016 12 30, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a), 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2016 m. gruodžio 06 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2016 12 30) vieną suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai. .

Kardomąją priemonę – suėmimą iki paskirtos bausmės termino pabaigos, palikti nepakeistą, suėjus bausmės terminui panaikinti.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki bausmės vykdymo pradžios, tačiau neilgiau kaip paskirtos bausmės termino pabaigos, palikti nepakeistą. Panaikinti pradėjus vykdyti bausmę arba suėjus bausmės pabaigos terminui.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT Varėnos rinktinei pagal prašymą.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.