Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-03-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-573-137/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-08
Bylos Nr.
A2.13.-573-137/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-573-137/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4; 52.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados (toliau – Nemenčinės policijos nuovada) pateiktais dokumentais dėl J. S. (J. S., gim (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu 2007 m. rugpjūčio 17 d. priimto nutarimo Nr. A2.13.-471-137/2007 vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. (J. S.) Vilniaus rajono policijos komisariato 2007 m. kovo 30 d. nutarimu paskirta 1700 Lt bauda, kuri Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Nr. A2.13.-471-137/2007 pakeista 170 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemenčinės policijos nuovada 2012-03-01 raštu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojusiu nuo 2012 m. sausio 1 d., pakeistas ATPK 309 str., nustatant, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o tuo atveju, kai nutarimą priima teismas, jo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad nutarimą skirti J. S. baudą priėmė Vilniaus rajono policijos komisariatas, o Vilniaus rajono apylinkės teismas paskirtąją baudą pakeitė nemokamais viešaisiais darbais. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo kuriuo J. S. 2007 m. kovo 30 d. paskirta 1700 Lt dydžio bauda pakeista 170 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais vykdymo kontrolę turi vykdyti Vilniaus rajono policijos komisariatas, kuriam ir grąžintina pateikta medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,

nutarė:

Grąžinti Vilniaus rajono policijos komisariatui dokumentus dėl J. S. (J. S., gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu 2007 m. rugpjūčio 17 d. priimto nutarimo Nr. A2.13.-471-137/2007 vykdymo nutraukimo, kaip nežinybingus teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė