Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. gruodžio 14 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu K. M. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 40 MGL (2 000 €) bauda ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą bausmę: 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 40 MGL (2 000 €) bauda, įpareigodamas sumokėti baudą iki 2021 m. spalio 1 d. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6 ir 10 punktais, 6 dalimi, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 3 metus, įpareigodamas jį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, dirbti arba, neturint, netekus darbo, per vieną savaitę užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti arba mokytis; dalyvauti bent dviejose elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi atmetė pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 24 d. teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M. (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 70-72).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2022 m. gruodžio 15 d. vėl kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam K. M. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 2022 m. gruodžio 10 d. – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2022 m. gruodžio 10 d. neblaivus (1,05 promilių girtumas) nuteistasis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė R. K. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. M. prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad jo (duomenys neskelbtini) kūdikis ligoninėje. Yra vienintelis šeimos maitintojas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022 m. gruodžio 12 d. atnaujino savo veiklą ir dabar nuteistasis dirbs, nebedarys „nesąmonių“. Klysti žmoniška. Galima skirti papildomą (trečią) elgesio pataisos programą. Dabar jau turės laiko gydytis, anksčiau neturėjo. Šiandien kreipėsi į gydytoją J. K.. Pirmadienį (2022 m. gruodžio 19 d.) gydytoja turėtų išrašyti vaistų receptą.

Prokuroras J. T. siūlė teikimą atmesti. Teigė, kad nuteistasis dirba, ketina gydytis nuo priklausomybės narkotinėms/ psichotropinėms medžiagoms. Kai bus išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kuriose dabar vyksta ikiteisminiai tyrimai, bus sprendžiamas klausimas dėl bausmių bendrinimo, jei nuteistasis bus pripažintas kaltu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. liepos 30 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2021 m. rugpjūčio 10 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiūros) pabaiga – 2024 m. liepos 23 d. (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 13-14, 31).

Nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. iki 2021 m. spalio 26 d. ir nuo 2021 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. gruodžio 6 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. vasario 25 d. vykdė individualią veiklą, 2022 m. sausio 3-14 d. dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. gegužės 12 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. gegužės 18 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 45, 49-50, 56-59, 73).

Nuteistasis nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 11 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą “Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ iš 6 dalių (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 44, 48).

Nuteistasis dalyvavo 8 val. trukmės smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir iki 2022 m. gruodžio 14 d. ją baigė (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 51, 53, 85-86, 97).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 94-95), nuteistasis, būdamas neblaivus, 2022 m. gruodžio 10 d. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 87-93) matyti, kad nuteistojo atžvilgiu 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vėliau papildytas nusikalstama veika BK 233 straipsnio 1 dalį; 2022 m. gruodžio 10 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėdamas teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, teismas neatsižvelgia į vykstančius kitus ikiteisminius tyrimus, kuriuose nuteistasis patrauktas įtariamuoju. Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu, jis laikomas nekaltu (Konstitucijos 31 str. 1 d.).

Nuteistasis 2022 m. gruodžio 14 d. paaiškinime (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 96) nurodė, kad pas jį 2022 m. gruodžio 10 d. rado 1 g. kokaino ir pradėjo ikiteisminį tyrimą. Su įtarimu sutinka. Taip pat užfiksuotas administracinis nusižengimas, nes buvo išgėręs (nustatyta 1,05 promilių). Pavartojo žiūrėdamas futbolą. Per daug sau leido. Labai gailisi.

Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2021 m. rugpjūčio 19 d., 2022 m. birželio 22 d., 2022 m. rugpjūčio 22 d. ir 2022 m. gruodžio 14 d. nustatyta ta pati vidutinė pakartotinio teistumo rizika, bet ji tolydžio auga: atitinkamai 73, 73, 81 ir 91 balo iš 99. Rašoma, kad nuteistojo (duomenys neskelbtini) mirę, augo (duomenys neskelbtini). Du broliai ir sesuo gyvena užsienyje, nuteistasis nuolat su jais palaiko ryšį. Gyvena su partnere neįregistravęs santuokos ir jos dviem mažamečiais vaikais (šiais metais nuteistasis tapo tėčiu). Turi apie 16 000 € skolų. (Užfiksavus neblaivumą 2022 m. liepos 30 d.), nuteistasis atsisakė psichologo konsultacijų, nes neturi tam laiko. (Užfiksavus kokaino turėjimo faktą 2022 m. gruodžio 10 d.), nuteistasis teigė, kad neturi laiko ir nesiruošia spręsti piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis problemos kreipdamasis į specialistus. Kaip probleminės sritys ir kriminogeniniai veiksniai išskiriami informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Anot nuteistojo, jis neatsirenka draugų, pasiduoda (neigiamai) jų įtakai. Savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus beveik pusei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino, nuteistasis laikosi tik dviejų iš trijų ilgalaikių įpareigojimų ir grubiai pažeidinėja trečią įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio). Dėl to, kad nuteistasis pažeidinėja įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, per pastaruosius 4 mėnesius yra gautas antras teikimas. Iki šiol nuteistasis baigė dvi elgesio pataisos programas. Žinių gavimas, jų netaikant praktiškai, prilygsta žinių neturėjimui. Darytina išvada, kad nuteistojo elgesio korekcijos aspektu elgesio pataisos programos neveiksmingos. Teismo nuomone, nuteistojo skubus persigalvojimas ir nusiteikimas pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms/ psichotropinėms medžiagoms, stokoja motyvacijos, deklaratyvus ir įtakotas grėsmės būti pasiųstam realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl paviršutiniškas ir neduos laukiamo efekto. Teismas nemato perspektyvų toliau taisyti nuteistąjį laisvėje ir teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. gruodžio 14 d. teikimą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteistajam K. M. nustatytą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. M. atvykimo į bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo (suėmimo) vykdant įsiteisėjusią nutartį, jeigu to prireiktų.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.