Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai K. K. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), besimokanti (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-08-09 nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies, padarymą, paskiriant jai auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą, elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Auklėjamojo poveikio priemonės taikymo pabaiga – 2025-02-22.

2025-01-31 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai K. K. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių – įspėjimo ir elgesio apribojimo pakeitimo į auklėjamojo poveikio priemonę - atidavimą į specialią auklėjamo įstaigą, nes K. K. už teismo pareigų nevykdymą du kartus įspėta, jai išaiškintos teisinės pasekmės, tačiau tai įtakos nepadarė, fiksuoti pakartotiniai pažeidimai, nustatyta tvarka neatvyko į Probacijos tarnybą ir nustatytu laiku buvo nerasta namuose.

K. K. prašė netenkinti teikimo. Pasižada laikytis teismo skirtų elgesio apribojimo sąlygų.

Prokuroras siūlė netenkinti teikimo.

Įstatyminė atstovė prašė netenkinti teikimo.

Gynėjas prašė netenkinti teikimo.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius K. K. elgesį kontroliuoja nuo 2024-08-22.

Prižiūrimoji su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą pasirašytinai supažindinta 2024-08-27.

K. K. 2024 m. gruodžio 17 d. užbaigė ankstyvosios intervencijos programą, kurią vedė Šiaulių miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuras. Pagal duomenų šaltinius K. K. priežiūros laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė.

2024 m. lapkričio 7 d. SMS žinute K. K. mama informavo, kad dukters nuo 2024 m. lapkričio 6 d. 21.00 val. iki 2024 m. lapkričio 7 d. 7.00 val., nebuvo namuose. K. K. 2024 m. lapkričio 12 d. paaiškinime nurodė, kad nakvojo pas draugę, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. K. K. įspėta, jai pakartotinai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos, kylančias teisines pasekmės jų nevykdant. 2024 m. lapkričio 21 d. 22.55 val. K. K. Probacijos tarnybos pareigūnų buvo nerasta namuose. 2024 m. lapkričio 26 d. paaiškinime nurodė, kad laiką leido su drauge, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. K. K. pakartotinai įspėta, jai papildomai išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygos, kylančias teisines pasekmės jų nevykdant.

K. K. 2024 m. gruodžio mėnesį, vadovaujantis Probacijos tarnybos direktoriaus įsakymu patvirtintu elgesio priemonių, taikomų probuojamiesiems ir asmenims, kuriems skirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, sąrašu, nustatyta tvarka neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui. 2025 m. sausio 10 d. paaiškinime nurodė, kad į Probacijos tarnybą neatvyko, nes vis atidėliojo, kol praėjo terminas.

K. K. 2025 m. sausio 24 d. 22.18 val. Probacijos tarnybos pareigūnų nerasta namuose. 2025 m. sausio 28 d. paaiškinime nurodė, kad buvo su draugu, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą-būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val.

Teismas įvertino teismui pateiktą K. K. asmens bylos duomenis, teikime nurodytus duomenis, proceso dalyvių nuomonę dėl pateikto teikimo. Teismo posėdžio metu K. K. galėjosi dėl savo veiksmų, pasižadėjo pasitaisyti, įstatyminė atstovė nurodė, kad dukra keičia savo gyvenimo būdą, mokosi. Atsižvelgiant į minėta aplinkybes, teismas mano, kad tikslinga K. K. suteikti galimybę pasitaisyti.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.