Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-05-04 · Byla Nr. A2.9.-362-284/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-362-284/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00150-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr.A2.9.-362-284/2009m.(Proceso Nr. 4-31-3-00150-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužės 4 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi

A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios 2 nepilnamečius vaikus, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. balandžio 17 d., apie 14:15 val., Pakruojo mieste, Kranto gatvėje, prie buvusios Sinagogos, A. B. nepilnametė dukra S. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (16 metų amžiaus), pastebėta rūkanti cigaretę. Kadangi nevykdydama savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti dukrą, formuojant nuostatas prieš rūkymą, nepilnametės motina A. B., nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą L. R. ATPK 181 str. 1 d.

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, paaiškino jog ne kartą kalbėjo su dukra apie rūkymo žalą, mano, kad bus padarytos tinkamos išvados. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b.l. 4), nepilnametės S. B. paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6).

A. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra dirbanti, augina du nepilnamečius vaikus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.