- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-11
- Bylos Nr.
- 2-6036-399/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- L. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė
rašytinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. J. (D.) ieškinį atsakovui L. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, kad atsakovas L. V. nepagrįstai praturtėjo ir priteisti iš atsakovo 553,53 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškėjus aplinkybėms, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui ir formai keliamų reikalavimų teismas 2017 m. lapkričio 27 d. nutartimi ieškovei nustatė terminą ieškinio trūkumams šalinti, t. y. nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą, kur jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus, ir pasirinkti bei nurodyti galimus procesinių dokumentų įteikimo jam būdus.
Teismo nutartis ieškovės atstovei įteikta 2017 m. lapkričio 28 d. pasirašytinai. Terminas trūkumams šalinti baigėsi. Ieškovė trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
2017 m. gruodžio 6 d. ieškovė raštu informavo teismą, kad nevykdys 2017 m. lapkričio 27 d. nutarties ir prašė ieškinį palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys dėl nepagrįsto praturtėjimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės M. J. (D.) ieškinį atsakovui L. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.