- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- 2-95-617/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01322-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- T. J., S. G., A. G.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. A.
suinteresuotiems asmenims T. J., S. G., A. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis T. J., S. G., A. G. dėl nuolatinės globos ( rūpybos ), globos ( rūpybos ) vietos nustatymo bei globėjo ( rūpintojo ) paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kreipdamasis į teismą, prašo nustatyti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) – nuolatinę rūpybą; paskirti vaikų globėju bei rūpintoju T. J.; vaikų globos vietą nustatyti globėjo ( rūpintojo ) gyvenamojoje vietoje; paskirti T. J. vaikų turto administratoriumi.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė A. A. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., mama O. G.. Vaikų A., S. ir R. G. tėvas A. G. yra miręs (duomenys neskelbtini), o E. R. tėvui J. R. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2006-09-11 sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus E. R. atžvilgiu. Kadangi vaikai liko be tėvų globos, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-01 įsakymu vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ( rūpyba ) ir vaikų globėju ( rūpintoju ) paskirtas T. J.. Kadangi vaikai liko be tėvų globos būtina nustatyti nuolatinę globą ( rūpybą ). Mirus vaikų motinai vaikai pradėjo gyventi kartu su T. J., jų tarpusavio santykiai geri, T. J. charakterizuojamas teigiamai, todėl prašo pareiškimą patenkinti visiškai ir nustatyti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) – nuolatinę rūpybą; paskirti vaikų globėju bei rūpintoju T. J.; vaikų globos vietą nustatyti globėjo ( rūpintojo ) gyvenamojoje vietoje; paskirti T. J. vaikų turto administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. J. paaiškino, kad jis gyveno su vaikų motinos O. G. motina, todėl dažnai bendravo su vaikais, juos lankydavo. Mirus vaikų motinai vaikai išreiškė norą gyventi kartu su juo. Nuo O. G. mirties dienos vaikai gyvena kartu su juo, jis jais
rūpinasi, tarp jo ir vaikų yra susiklostę geri draugiški santykiai. Jis sutinka būti paskirtas vaikų globėju ir turto administratoriumi, prašo pareiškimą patenkinti.
Apklausti teismo posėdyje vaikai S. G. ir A. G. paaiškino, kad nuo jų motinos mirties dienos jie gyvena T. J. šeimoje. Jų tarpusavio santykiai yra geri, jiems yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Jie bei jų jaunesni broliai nori ir toliau gyventi T. J. šeimoje, todėl prašo pareiškimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečių A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., S. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., motina O. G. mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11 ). Vaikų A., S. ir R. G. tėvas A. G. yra miręs (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12 ), o E. R. tėvui J. R. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2006-09-11 sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus E. R. atžvilgiu ( b.l. 34-36 ). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-01 įsakymu Nr. A-169 ( b.l. 4 ) A. G., S. G., E. R., R. G. buvo nustatyta laikinoji globa ( rūpyba ) ir jų globėju ( rūpintoju ) paskirtas T. J.. Vaikams likus be tėvų globos yra pagrindas nustatyti nuolatinę globą ( rūpybą ). Skiriant globėją ( rūpintoją ) atsižvelgiama į tai, kad vaikai T. J. pažįsta nuo mažens, nuolat su juo bendraudavo, jų santykiai yra geri. Vaikai nuo pat motinos mirties gyvena kartu su T. J.. Jis yra sveikas, charakterizuojamas teigiamai, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Švenčionių socialinių paslaugų centras yra pateikęs išvadą „Dėl T. J. pasirengimo globoti ( rūpintis ) vaiką“ iš kurios matyti, kad T. J. gali globoti A. G., S. G., E. R., R. G. ( b.l. 13-18 ). T. J. sutinka ir nori būti paskirtas A. G., S. G., E. R., R. G. globėju. T. J. šeimoje yra sudarytos vaikams geros gyveno sąlygos. Kitų artimų giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra. Esant tokios aplinkybėms bei atsižvelgiant į vaikų nuomonę, teismas pareiškimą patenkina ir A. G. bei S. G. rūpintoju ir E. R. bei R. G. globėju skiria T. J., vaikų gyvenamąją vietą nustato globėjo gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečiai vaikai turi nekilnojamojo turto, kuriuo reikia rūpintis, todėl vaikų turto administratoriumi, jam sutikus, skiriamas T. J..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 493, 502-504 str., LR CK 3.257, 3.259, 3.264 str. 3 d., 3.265 str., teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), - nuolatinę globą.
Paskirti T. J. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju bei E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), globėju.
A. G., S. G., E. R. ir R. G. rūpybos ( globos ) vietą nustatyti globėjo ( rūpintojo ) T. J. gyvenamojoje vietoje.
Paskirti T. J. vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.